Ухвала

від 10.03.2020 по справі 640/4459/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2020 року м. Київ № 640/4459/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ ТРЕЙД" до Головного управління Державної податкової служби м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ ТРЕЙД" із позовом до Головного управління Державної податкової служби м. Києві, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення від 06.05.2019 про внесення ТОВ "ФОРПОСТ ТРЕЙД" до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризикованості за типом критерію: пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку;

визнати протиправним та скасувати Рішення від 05.02.2020 року про внесення ТОВ "ФОРПОСТ ТРЕЙД" до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризикованості за п. 8 критеріїв ризиковості;

визнати протиправним та скасувати рішення, яке оформлено протоколом від 19.06.2019 року №1197766/42733460, робочої групи ГУ ДФС із забезпечення функціонування Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, в частині внесення ТОВ ФОРПОСТ ТРЕНД" до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

зобов`язати Головне правління ДФС у м. Києві виключити ТОВ "ФОРПОСТ ТРЕЙД" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві та розблокувати податкові накладні ТОВ ФОРПОСТ ТРЕЙД" (ідентифікаційний код юридичної особи 42733460):№1 від 14.05.2019 року на суму 5000,00 гривень;№1 від 18.06.2019 року на суму 8400,00 гривень;№1 від 31.08.2019 року на суму 57600,00 гривень;№ 1 від 09.12.2019 року на суму 76800,00 гривень;№2 від 12.12.2019 року на суму 377000,00 гривень; зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві зареєструвати податкові накладні ТОВ "ФОРПОСТ ТРЕЙД" (ідентифікаційний код юридичної особи 42733460):№1 від 14.05.2019 року на суму 5000,00 гривень;№1 від 18.06.2019 року на суму 8400,00 гривень;№1 від 31.08.2019 року на суму 57600,00 гривень;№1 від 09.12.2019 року на суму 76800,00 гривень;№2 від 12.12.2019 року на суму 377000,00 гривень.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подано позовну заяву у строк установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно з вимогами ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач оскаржує рішення контролюючого органу від 06.05.2019 та від 19.06.2019, таким чином, суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду із вказаними вимогами із пропуском встановленого ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України процесуального строку.

Таким чином, позивачеві слід надати пояснення та докази на їх підтвердження, що свідчать про існування обставин, що об`єктивно перешкоджали йому звернутись до суду з адміністративним позовом у строки, визначені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" в разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем за звернення із даним позовом до суду було сплачений судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру , у той час як заявлено три позовних вимоги немайнового характеру.

З урахуванням розміру заявлених позовних вимог та сплаченого судового збору, позивачеві за подання до суду даного позову необхідно надати докази сплати судового у сумі 4204,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Вказані недоліки мають бути усунуті позивачем, шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та подачі суду доказів про сплату судового збору у розмірі 4204,00 грн. за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, Рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ ТРЕЙД" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 10 днів для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання даної ухвали суду.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя А.С. Мазур