Вирок

від 05.03.2020 по справі 361/1466/19

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/1466/19

Провадження № 1-кп/361/213/20

05.03.2020

В И Р О К

Іменем України

==================================================================================

05 березня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120181101300004803 від28.11.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Коцюбинське Ірпінського району Київської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.01.2003 року Броварським міськрайонним судом Київської області, за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 75, 76 КК України, на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

-30.06.2006 року Броварським міськрайонним судом Київської області, за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України, на 6 років позбавлення волі;

-17.04.2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області, за ч. 2 ст. ст. 309, 75, 76 КК України, на 4 (чотири) роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-18.02.2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області, за ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

-30.08.2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області, за ч. 1 ст. ст. 162, 75, 76 КК України, на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185,

ч.2ст.187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, не працюючого, не депутата, не інваліда, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-11.05.2001року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 140, ст. 17 КК України на 1 рік позбавлення волі;

-16.11.2001року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. ст. 42, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-31.07.2008року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. ст. 309, 75, 76 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 2 роки;

-09.02.2009року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців;

-21.05.2009року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на

5 років 4 місяці позбавлення волі;

-23.07.2014року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 4 місяці;

- 29.08.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць;

-31.052019року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками, відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшов до суду 26 лютого 2019 року і в цей же день ухвалою суду кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

27 лютого 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 застосовані у виді тримання під вартою строк дії якого продовжено до 22 березня 2020 року.

15 березня 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження № 120181101300004803від 28листопада 2018року, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кожним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (справа №361/1466/19, провадження №1-кп/361/377/19) та кримінальне провадження №12018110130001923 від

03 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 361/1467/19, провадження 1-кп/361/378/19) об`єднано в одне провадження та присвоєно їм спільний номер справи №361/1466/19.

05березня 2020року вході судовогорозгляду кримінальногопровадження прокуроромБроварської місцевоїпрокуратури Київськоїобласті ОСОБА_3 заявлено клопотанняпро затвердженняугод провизнання винуватостівід 05березня 2020року,укладених міжнею таобвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участі захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно зміненого обвинувального акту встановлено, що 01.05.2018 приблизно о 01:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , де в нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

В цей же день і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №17 за вище вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну КП «ЖЕК-4», а саме: зняв за допомогою вказаного вище гаєчного ключа, який мав із собою, зазначену котушку, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті та поклав її до тряпчаної сумки чорного кольору, яку він мав із собою.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим, завдав КП «ЖЕК-4» майнової шкоди на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.

Крім того, 02.05.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_4 , де в нього виник умисел, на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

В цей же день і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №11 за вище вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну КП «ЖЕК-1», поклав її до своєї тряпчаної сумки, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши КП «ЖЕК-1» майнової шкоди на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.

Крім того, 03.05.2018, приблизно о 14:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_4 , де в нього виник умисел, на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

Того ж дня і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №11 за вище вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну КП «ЖЕК-5», поклав її до своєї тряпчаної сумки і з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши майнової шкоди КП «ЖЕК-5» на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.

Крім того, 09.05.2018, приблизно о 23:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_4 , де в нього виник умисел, на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

В цей же день і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №4а за вищевказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну КП «ЖЕК-1», поклавши її до своєї тряпчаної сумки і з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав КП «ЖЕК-1» майнової шкоди на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.

Крім того, 11.05.2018, приблизно о 13:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_5 , де в нього виник умисел, на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

Того ж дня і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №2а за вище вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну ЖБК«Домобудівник-3», поклавши її до своєї тряпчаної сумки і з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ЖБК «Домобудівник-3», майнової шкоди, на загальну суму 1587 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 11.05.2018, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_5 , де в нього виник умисел, на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

В цей же день і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №2а за вище вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну ЖБК «Домобудівник-3», поклавши її до своєї тряпчаної сумки і з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ЖБК «Домобудівник-3» майнової шкоди на загальну суму 1587 гривень.

Крім того, 15.05.2018, приблизно о 06:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_5 , де в нього виник умисел, на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

В цейже деньі час, ОСОБА_4 ,піднявся на10поверх будинку№2аза вищевказаною адресою,де реалізуючисвій злочиннийумисел,шляхом пошкодженнянавісного замказа допомогоюгаєчного ключа,який мавіз собою,проник догосподарського приміщеннямашинного відділенняліфта,де примусовозупинив роботуліфта ітаємно викравгальмівну ліфтовукотушку,належну ЖБК«Домобудівник-3»,поклавши їїдо своєїтряпчаної сумкиі змісця злочинузник,розпорядившись викраденимна власнийрозсуд,завдавши майновоїшкоди ЖБК«Домобудівник -3» на загальну суму 1587 гривень.

Крім того, 15.05.2018, приблизно о 07:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_6 , де в нього виник умисел, на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

Того ж дня і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №1а за вищевказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну КП «ЖЕК-2», яку поклав до своєї тряпчаної сумки і з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши майнової шкоди КП «ЖЕК-2» на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.

Крім того, 17.05.2018, приблизно о 13:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_5 , де в нього виник умисел, на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

В цей же день і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №7а за вище вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну КП «ЖЕК-2», яку поклав до своєї тряпчаної сумки та покинув місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши КП «ЖЕК-2» майнової шкоди на загальну суму 1587 гривень.

Крім того, 19.05.2018, приблизно о 01:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_7 , де в нього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

В той же день і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №54б за вище вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну ОСББ «Романтик», яку поклав до своєї тряпчаної сумки і з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСББ «Романтик» майнової шкоди на загальну суму 1389 гривень 31 копійок.

Крім того, 20.05.2018, приблизно о 22:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №5 будинку АДРЕСА_4 , де в нього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

В цей же день і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №4а за вище вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну КП «ЖЕК-1», поклавши її до своєї тряпчаної сумки, після чого, покинув місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши КП «ЖЕК-1» майнової шкоди на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.

Крім того, 21.05.2018, приблизно о 01:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №5 будинку АДРЕСА_4 , де в нього виник умисел, на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

Того ж дня і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №12 за вище вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну КП «ЖЕК-1», та поклав її до тряпчаної сумки та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши КП «ЖЕК-1» майнової шкоди на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.

Крім того, 21.05.2018, приблизно о 05:45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_3 , де в нього виник злочинний умисел, на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

В цей день і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку № 3 за вище вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну КП «ЖЕК-4», поклавши її до своєї тряпчаної сумки та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши КП «ЖЕК-4» майнової шкоди на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.

Крім того, 22.05.2018, приблизно о 12:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №2 по вул. Білодубравна у м. Бровари Київської області, де в нього виник умисел, на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

В той же день і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №2 за вище вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну КП «ЖЕК-4», поклав її до своєї тряпчаної сумки і з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши КП «ЖЕК-4» майнової шкоди на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.

Крім того, 23.05.2018, приблизно о 06:15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_8 , де в нього виник умисел, на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

В цей же день і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №23а за вище вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну КП «ЖЕК-3», поклав її до своєї тряпчаної сумки і з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши КП «ЖЕК-3» майнової шкоди на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.

Крім того, 24.05.2018, приблизно о 07:10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №17а по вул. С. Петлюри у м. Бровари Київської області, де в нього виник умисел, на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

В той же день і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №17а за вище вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну КП «ЖЕК-3», поклав її до своєї тряпчаної сумки і з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши КП «ЖЕК-3» майнової шкоди на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.

Крім того, 29.05.2018, приблизно о 07:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_4 , де в нього виник умисел, на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

В цей же день і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №10 за вище вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну КП «ЖЕК-1», поклав її до своєї тряпчаної сумки і з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд завдавши КП «ЖЕК-1» майнової шкоди на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.

Крім того, 30.05.2018, приблизно о 07:45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , де в нього виник умисел, на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

В той же день і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №27 за вищевказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну КП «ЖЕК-1», поклав її до своєї тряпчаної сумки і з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши КП «ЖЕК-1» майнової шкоди на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.

Крім того, 03.06.2018, приблизно о 22:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_9 , де в нього виник умисел, на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

В цей же день і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №15 за вище вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну ЖБК «Домобудівник-3», поклав її до своєї тряпчаної сумки і з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ЖБК «Домобудівник-3», майнової шкоди на загальну суму 1898 гривень 31 копійок.

Крім того, 08.06.2018, приблизно о 07:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_8 , де в нього виник умисел, на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

В той же день і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №21 за вище вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну КП «ЖЕК-3», поклав її до своєї тряпчаної сумки і з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши КП «ЖЕК-3» майнової шкоди на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.

Крім того, 13.06.2018, приблизно о 20:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_10 , де в нього виник умисел, на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

В цей же день і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №5 за вище вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну КП «ЖЕК-4», поклав її до тряпчаної сумки і з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши

КП «ЖЕК-4» майнової шкоди на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.

Крім того, 15.06.2018, приблизно о 23:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , де в нього виник умисел, на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

В той же день і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №3а за вище вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну КП «ЖЕК-4», та поклав її до своєї тряпчаної сумки, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши КП «ЖЕК-4» майнової шкоди на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.

Крім того, 17.06.2018, приблизно о 21:45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_11 , де в нього виник умисел, на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

В цей же день і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №10 за вище вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну КП «ЖЕК-5», та поклав її до своєї тряпчаної сумки та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши КП «ЖЕК-5» майнової шкоди на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.

Крім того, 25.06.2018, приблизно о 16:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_7 , де в нього виник умисел, на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

В той же день і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №47 за вище вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну КП «ЖЕК-5», поклав її до своєї тряпчаної сумки та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши КП «ЖЕК-5» майнової шкоди на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.

Крім того, 26.06.2018, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №8 будинку АДРЕСА_8 , де в нього виник умисел, на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

В цей же день і час, ОСОБА_4 піднявся на 10 поверх будинку №23б за вище вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну КП «ЖЕК-3», поклав її до своєї тряпчаної сумки і з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши КП «ЖЕК-3» майнової шкоди на загальну суму 1587 гривень.

Крім того, 27.06.2018, приблизно о 00:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_8 , де в нього виник умисел, на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

В той же день і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №29б за вище вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну КП «ЖЕК-3», поклав її до своєї тряпчаної сумки і з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши КП «ЖЕК-3» майнової шкоди на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.

Крім того, 27.06.2018, приблизно о 06:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №8 будинку АДРЕСА_8 , де в нього виник умисел, на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

В цей же день і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №23б за вище вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну КП «ЖЕК-3», поклав її до своєї тряпчаної сумки саме і з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши КП «ЖЕК-3» майнової шкоди на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.

Крім того, 30.06.2018, приблизно о 07:10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №10а по вул. Короленка у м. Бровари Київської області, де в нього виник умисел, на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

В той же день і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №10 за вище вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну КП «ЖЕК-5», поклавши її до своєї сумки і з місця злочину зник, розпорядившись викраденим власний розсуд, завдавши КП «ЖЕК-5» майнової шкоди на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.

Крім того, 10.07.2018, приблизно о 21:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_7 , де в нього виник умисел, на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

В цей же день і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №54а за вище вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну КП «ЖЕК-3», поклав її до своєї тряпчаної сумки і з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши КП «ЖЕК-3» майнової шкоди на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.

Крім того, 15.07.2018, приблизно о 17:45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_10 , де в нього виник умисел, на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

В той же день і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №5 за вище вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну КП «ЖЕК-4», поклав її до своєї тряпчаної сумки і з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши КП «ЖЕК-4» майнової шкоди на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.

Крім того, 17.07.2018, приблизно о 20:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_7 , де в нього виник умисел, на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

В цей же день і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №47 за вище вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну КП «ЖЕК-5», поклав її до своєї тряпчаної сумки і з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши КП «ЖЕК-5» майнової шкоди на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.

Крім того, 18.07.2018, приблизно о 01:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля №1 будинку АДРЕСА_12 , де в нього виник умисел, на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

В той же день і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №7а за вище вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну КП «ЖЕК-1», поклав її до своєї тряпчаної сумки і з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд,

КП «ЖЕК-1» майнової шкоди на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.

Крім того, 19.07.2018, приблизно о 07:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №17 по вул. С.Петлюри у м. Бровари Київської області, де в нього виник умисел, на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

В цей же день і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №17 за вище вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну КП «ЖЕК-3», поклав її до своєї тряпчаної сумки і з місця злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди КП «ЖЕК-3» на загальну суму 1666 гривень 38 копійок.

Крім того, 01.08.2018, приблизно о 06:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_6 , де в нього виник умисел, на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

В той же день і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №1 за вище вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну КП «ЖЕК-2», поклав її до своєї тряпчаної сумки і з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши КП «ЖЕК-2» майнової шкоди на загальну суму 1587 гривень.

Крім того, 14.08.2018, приблизно о 06:45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_4 , де в нього виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме гальмівної ліфтової котушки, яка знаходилася на ліфтовому двигуні у ліфтовій шахті господарського приміщення машинного відділення ліфта.

В цей же день і час, ОСОБА_4 , піднявся на 10 поверх будинку №12в за вище вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою гаєчного ключа, який мав із собою, проник до господарського приміщення машинного відділення ліфта, де примусово зупинив роботу ліфта і таємно викрав гальмівну ліфтову котушку, належну ООСБ «Незалежності 12В», поклав її до своєї тряпчаної сумки та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши належну ООСБ «Незалежності 12В», майнової шкоди на загальну суму 1388 гривень 65 копійок.

Крім того, 27.11.2018, близько 16:00 год., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи в продуктовому магазині, на території ринку, який знаходиться по вул. Короленка, буд. 72, у м. Бровари Київської області, помітили ОСОБА_7 , який розраховувався грошовими коштами за алкогольний напій.

В цей час, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел, спрямований на напад поєднаний із погрозою застосування насильства з метою заволодіння майном ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, в цей же день, близько 16:20 год, прослідувавши за ОСОБА_7 , увійшов з ОСОБА_5 за потерпілим в ліфтове приміщення будинку АДРЕСА_8 , де ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_8 та діставши з кишені своєї куртки предмет схожий на ніж, підставив його під горло останньому і в грубій формі наказав віддати їм грошові кошти.

У цей час, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, підійшов до ОСОБА_7 та відкрито вирвав з його рук гаманець, в якому знаходилось 138 гривень та платіжна картка АТ «Ощадбанку», на рахунку якої було 1960 гривень., після чого ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2098 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за

ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаного з проникненням у приміщення та у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Також згідно обвинувального акта встановлено, що, 27.11.2018, близько 16:00 год., ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 , перебуваючи в продуктовому магазині, на території ринку, що знаходиться по вул. Короленка, 72, у м. Бровари, Київської області, помітили ОСОБА_7 , який розраховувався грошовими коштами за алкогольний напій.

В цей час, у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник спільний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , поєднаний із погрозою застосування насильства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, в цей же день, близько 16:20 год., прослідувавши за ОСОБА_7 , увійшов з ОСОБА_4 , за потерпілим в ліфтове приміщення будинку АДРЕСА_8 , де ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_8 та діставши з кишені своєї куртки предмет схожий на ніж, підставив його під горло останньому та в грубій формі наказав віддати їм грошові кошти.

У цей час, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, підійшов до ОСОБА_7 та відкрито вирвав з його рук гаманець, в якому знаходилось 138 гривень та платіжна картка АТ «Ощадбанку», на рахунку якої було 1960 грн., після чого

ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2098 гривень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Виходячи зізмісту укладеноїугоди,прокурор таобвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій винної особи за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та узгоджено сторонами вид і міру покарання ОСОБА_4 за скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів).

Згідно укладеної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 також дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій винної особи за

ч. 2 ст. 187 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та узгоджено сторонами вид і міру покарання ОСОБА_5 за скоєння ним кримінального правопорушення (злочину).

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угодах про визнання винуватості зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, а саме: беззастережне визнання обвинуваченими своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 визнав цивільніпозови потерпілих:КП «ЖЕК-1», КП «ЖЕК-2», КП «ЖЕК-3», КП «ЖЕК-4», КП«ЖЕК-5», ЖБК «Домобудівник-3», ОСББ «Романтик».

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цілком розуміють права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України наслідки укладення й затвердження даних угод, узгодженого виду і міри покарання, надали згоду на його призначення та інші заходи, які будуть застосовані до них в разі затвердження угод судом, а також цілком розуміють права, визначені ст. ст. 394 та 424 КПК України щодо оскарження вироку.

Крім цього обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз`яснено і зрозумілі наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 476, 389-1 КК України.

Представники потерпілих: КП «ЖЕК-1»,КП «ЖЕК-2»,КП «ЖЕК-3»,КП «ЖЕК-4», КП«ЖЕК-5»,ЖБК «Домобудівник-3»,ОСББ «Романтик»,ОСББ «Незалежності12В»надали добровільніписьмові згодина укладенняугоди провизнання винуватостіміж прокуроромта обвинуваченим ОСОБА_4 і претензійдо ньогоморального характеруне мають.

Потерпілий ОСОБА_7 також надав добровільну письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , претензій до них матеріального і морального характеру не має, цивільний позов заявляти не буде.

В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

Таким чином, при перевірці судом угод встановлена їхня відповідність вимогам КПК України.

У судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченим узгоджену сторонами вид і міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердитиугоду,повністю визнавсвою винуватістьу інкримінованихйому злочинах,передбачених ч.3ст.185,ч.2ст.187КК України,визнав повністюзаявлені позовиКП «ЖЕК-1»,КП «ЖЕК-2»,КП «ЖЕК-3»,КП «ЖЕК-4», КП «ЖЕК-5», ЖБК «Домобудівник-3», ОСББ «Романтик», та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому злочині, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник обвинувачених підтримала позицію своїх підзахисних і також просила затвердити угоди.

На підставі показань обвинувачених, суд встановив, що укладення угод між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно із ч. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, визначено, що угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, а також внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди.

Згідно із ч. 3 ст. 12 КК України злочини передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, тому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні можуть бути укладені угоди.

Умови укладених угод не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав вважати неможливим виконання угод обвинуваченими, наявні фактичні підстави для визнання вини, узгоджені сторонами вид та міру покарання відповідають загальним правилам призначення покарань, встановленим кримінальним законом.

Розглянувши угоди про визнання винуватості, перевіривши їх на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених, наявність письмових згод потерпілого та представників потерпілих, суд вважає, що укладення угод є добровільним, відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, а тому вони підлягають затвердженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

При призначенні покарання суд на виконання вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд визнає їхнє щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування потерпілому ОСОБА_7 завданої шкоди, що передбачено п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

За наведенихобставин судвважає,що вказаніугоди провизнання винуватостіпідлягають затвердженнюз призначеннямобвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 узгодженого в них покарання.

Цивільний позов потерпілими ОСОБА_7 та ОСББ «Незалежності, 12В» не заявлялись.

Цивільні позовиу справізаявлені потерпілимиКП «ЖЕК-1»,КП «ЖЕК-2»,КП «ЖЕК-3»,КП «ЖЕК-4», КП «ЖЕК-5», ЖБК «Домобудівник-3», ОСББ «Романтик», обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю.

Згідно із п. 10 ст. 56 КПК України потерпілий протягом кримінального провадження має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Потерпілі КП«ЖЕК-1»,КП «ЖЕК-2»,КП «ЖЕК-3»,КП «ЖЕК-4», КП«ЖЕК-5»,Житлово-будівельнийкооператив «Домобудівник-3»,ОСББ «Романтик», визнані судом цивільними позивачами по цій справі, а тому відповідно до вимог ст. ст. 61, 128 КПК України мають право підтримувати заявлені ними цивільні позови.

Представники потерпілих підтримали, заявлені у підготовчій частині судового розгляду цивільні позови, про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 майнової шкоди на користь: ОСББ «Романтик» на суму 1389,31 грн., ЖБК «Домобудівник-3» на суму 3174 грн., КП «ЖЕК-4», на суму 9998,28 грн., КП «ЖЕК-5» на суму 8331,90 грн., КП «ЖЕК-3» на суму 11664,66 грн., КП «ЖЕК-2» на суму 6427,38 грн., КП «ЖЕК-1» на суму 11664,66 грн., а обвинувачений ОСОБА_4 визнав їх повністю. Заявлені цивільні позови складаються із сум майнової шкоди, суми шкоди належним чином підтверджуються наданими суду документами, що були спричинені потерпілим незаконними діями ОСОБА_4 , тому суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню, а зазначені суми у позовах повинні бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, на користь потерпілих: ОСББ «Романтик», ЖБК «Домобудівник-3», КП «ЖЕК-4», КП «ЖЕК-5», КП «ЖЕК-3», КП «ЖЕК-2», КП «ЖЕК-1».

На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосованого 28.11.2018 року під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою та продовженого в ході судового провадження слід залишити без змін, оскільки підстав для зміни запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час не вбачає. З урахуванням призначеного виду покарання й осіб обвинувачених, суд на підставі ст. 171 КПК України вважає необхідним продовжити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з часу їх затримання, а саме 28.11.2018 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394, 468, 469, 472, 473-475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 березня 2020 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 120181101300004803від 28листопада 2018 рокуміж прокуроромБроварської місцевої прокуратуриКиївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3ст.185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ч. ч. 1, 2 ст. 69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених

ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. ч. 1, 2 ст. 69 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворими, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2017 року, і остаточно призначити до відбуття засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, а саме з 28 листопада 2018 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Міру запобіжногозаходу засудженому ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 березня 2020 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 120181101300004803від 28листопада 2018 рокуміж прокуроромБроварської місцевої прокуратуриКиївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ч. ч. 1, 2 ст. 69 КК України призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2019 року і остаточно призначити до відбуття засудженому ОСОБА_5 покарання у виді

5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання, а саме з 28 листопада 2018 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Міру запобіжногозаходу засудженому ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Стягнути іззасудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське Ірпінського району Київської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 майнову шкоду на користь потерпілих:

- Житлово-будівельногокооперативу «Домобудівник-3» (р/р НОМЕР_1 в ТВБВ 10026/0741 відкритий в ГУ АТ «Ощадбанк» МФО 322669, Код ЄДРПОУ 20585936) в розмірі 3174 (три тисячі сто сімдесят чотири) гривні;

- Комунальному підприємству Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційнаконтора-1» (реквізити для стягнення р/р НОМЕР_2 в Київське ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842), в розмірі 11664 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят чотири)гривні 66 копійок;

- Комунальному підприємству Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційнаконтора-2» (реквізити для стягнення р/р НОМЕР_3 відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842, Код ЄДРПОУ 38337179) в розмірі 6427 (шість тисяч чотириста двадцять сім) гривень 38 копійок;

- Комунальному підприємству Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційнаконтора-3» (реквізити для стягнення р/р НОМЕР_4 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842, Код ЄДРПОУ 38337158) в розмірі 11664 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 66 копійок;

- Комунальному підприємству Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційнаконтора-4» (реквізити для стягнення р/р НОМЕР_5 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, Код ЄДРПОУ 38337142) в розмірі 9998 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 28 копійок;

- Комунальному підприємству Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційнаконтора-5» (реквізити для стягнення р/р НОМЕР_6 , МФО 321842, Код ЄДРПОУ 38337184 в Київське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк») в розмірі 8331 (вісім тисяч триста тридцять одна) гривня 90 копійок;

- ОСББ «Романтик» (реквізити для стягнення р/р НОМЕР_7 , в АТ «Ощадбанк», МФО 322669, Код ЄДРПОУ 22205101) в розмірі 1389 (одна тисяча триста вісімдесят дев`ять) гривень 31 копійка.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське Ірпінського району Київської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

м. Бровари Київської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_13 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї за № 8-5/1184 від 21.12.2018 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні по 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні з кожного.

Вирок суду може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1