Рішення

від 10.03.2020 по справі 303/8156/19

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/8156/19

2/303/513/20

номер рядка стат. звіту - 52

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючої - судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Марков А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Мукачево цивільну справу за позовом Центральної філії Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Центральна філія ПАТ Українська пожежно-страхова компанія звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ Українська пожежно-страхова компанія в особі Центральної Філії суми відшкодування в порядку регресу у розмірі 20 824, 64 гривень та перерахувати на поточний рахунок позивача.

Позовні вимоги мотивує тим, що 31.03.2019 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір цивільно - правової відповідальності будь якого водія автомобіля ВАЗ 21150, державний номер НОМЕР_1 , який на відповідній правовій підставі керує транспортним засобом. 08.05.2019 року о 17 годині 30 хвилин в м.Чернівці по вул..Д.Галицького, 58 сталася ДТП за участі транспортних засобів ВАЗ 21150, державний номер НОМЕР_1 , яким керував відповідач та - Toyota RАV 4, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Відповідач в момент скоєння ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння та зник з місця пригоди, але протягом доби був розшуканий працівниками поліції. Внаслідок вказаної ДТП власнику автомобіля Toyota RАV 4, державний номер НОМЕР_2 було завдано матеріальну шкоду в розмірі 20 824,64 гривень, яку позивачем було виплачено потерпілій особі. Оскільки, відповідач вчинив ДТП перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та покинув місце пригоди то позивач має право подати регресний позов. З метою досудового врегулювання спору позивач 29.07.2019 року, звернувся до відповідача з претензійним листом, який останнім залишено без реагування.

10.02.2020 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму відшкодування в порядку регресу в розмірі 25 877,80 гривень. Як підстави для збільшення позовних вимог наводить те, що після відкриття провадження у справі у позивача з`явилися обставини за яких є всі правові підстави збільшити позовні вимоги, а саме 08.10.2019 року до позивача звернулася потерпіла особа ТОВ Чернівціжитлобуд із заявою про виплату страхового відшкодування, так - як 08.05.2019 року о 20 годині 20 хвилин в м.Чернівці по вул..Стефаника, 106 сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21150, державний номер НОМЕР_1 , яким керував відповідач та - КАМАЗ 6520, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 Відповідач перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння втік з місця ДТП, але протягом доби був розшуканий працівниками поліції. В наслідок скоєної відповідачем ДТП власнику автомобіля КАМАЗ 6520, державний номер НОМЕР_1 було завдано матеріальну шкоду на суму 5 053,16 гривень, які позивачем було відшкодовано потерпілій особі.

З позовною заявою, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.2).

Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у наданий судом строк та станом на 10 березня 2020 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Судом встановлено, що 31.03.2019 року між ПАТ Українська пожежно-страхова компанія та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АО/0500040. Згідно вказаного договору забезпеченим транспортним засобом є ВАЗ 21150, державний номер НОМЕР_1 (а.с.8).

Постановою Садгірського районного суду міста Чернівців від 17.05.2019 року, справа № 726/946/19, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП, а саме: 08.05.2019 року о 17 годині 30 хвилин в м.Чернівці по вул..Д.Галицького, 58 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21150, державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та недотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення із припаркованим автомобілем Toyota RАV 4, державний номер НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів (а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 82 ч.4 ЦПК України, обставини встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. якщо інше не встановлено законом.

10.05.2019 року потерпілий ОСОБА_3 , який є власником автомобіля Toyota RАV 4, державний номер НОМЕР_2 , звернувся до Чернівецького ПрАТ УПСК з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.21-22), а 13.05.2019 року подав заяву про страхове відшкодування (а.с.23).

Відповідно до ст. 3 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ч.1 ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно страхового акту № 177/19 від 11.06.2019 року вищевказану подію визнано страховим випадком та з врахуванням безумовної франшизи (1000,00 гривень), підлягає перерахуванню страхове відшкодування у розмірі 20 824,64 гривень (а.с.12). Вказану суму було сплачено потерпілому ОСОБА_3 , що підтверджується платіжним дорученням № 987 від 11.06.2019 року (а.с.13).

Крім того, Постановою Садгірського районного суду міста Чернівців від 17.05.2019 року, справа № 726/945/19, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП, а саме: 08.05.2019 року о 20 годині 20 хвилин в м.Чернівці по вул.Стефаника, 106 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21150, державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та недотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення із автомобілем КАМАЗ 6520, державний номер НОМЕР_1 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів (а.с.67).

13.05.2019 року ТОВ Будівельна фірма Чернівціжитлобуд , яке є власником автомобіля КАМАЗ 6520, державний номер НОМЕР_1 , звернулося до Чернівецької ОД ПрАТ УПСК з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.74), а 26.07.2019 року подали заяву про страхове відшкодування (а.с.75).

Згідно страхового акту № 393/19 від 05.11.2019 року вищевказану подію визнано страховим випадком та з врахуванням безумовної франшизи (1000,00 гривень), підлягає перерахуванню страхове відшкодування у розмірі 5 053,16 гривень. Вказану суму було сплачено ТОВ Будівельна фірма Чернівціжитлобуд , що підтверджується платіжним дорученням № 1243 від 05.11.2019 року (а.с.69).

Відповідно до ст. 38. Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Отже, право страховика подати регресний позов до страхувальника регламентовано положеннями Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (в редакції, чинній на момент скоєння спірного ДТП) і пов`язується саме із встановленим фактом перебування відповідача у стані алкогольного сп`яніння та того факту, що він покинув місце ДТП.

Згідно ч.1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

На підставі п. 22.1ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 979 ЦК Українивстановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 2ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що відповідач перебував в стані алкогольного сп`яніння під час ДТП, 08.05.2019 року, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, результати огляду на стан сп`яніння БД297184 (2,86 проміле), ПАТ Українська пожежно-страхова компанія для досудового врегулювання спору було направлено відповідачу претензію № 177/19 від 26.07.2019 року з вимогою сплатити страхове відшкодування, але відповідач не вчинив дій спрямованих на погашення здійснених позивачем страхових виплат в добровільному порядку.

На підставі викладеного, сума сплаченого відшкодування підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги ПАТ Українська пожежно-страхова компанія є обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений судовий збір в розмірі пропорційному до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 993 , 1166 , 1191 ЦК України , ст.ст. 9 , 10 , 12 , 13 , 141 , 259 , 263-265 , 280-282 , 284 , 287 , 354 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Збільшені позовні вимоги Центральної філії Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ Українська пожежно-страхова компанія в особі Центральної Філії суми відшкодування в порядку регресу у розмірі 25 877,80 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 80 копійок) гривень та перерахувати на поточний банківський рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ Ощадбанк , МФО 322669, код ЄДРПОУ 33257911 та судовий збір в розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: Центральної філії Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія , 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.40, оф.513, код ЄДРПОУ 33257911, поточний банківський рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ Ощадбанк , МФО 322669.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 10 березня 2020 року.

Головуюча Л.В. Курах