Рішення

від 14.10.2009 по справі 11/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2009 р. Справа № 11/135.

За позовом Дочірнього підприємства “ОЛБІ-РОС Конт і”, м. Чернівці

До приватного підпри ємця ОСОБА_1 м.Новодністро вськ Сокирянського району Че рнівецької області

Про стягнення з аборгованості - 2917,75 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Бойко І.В . представник (дор. від 02.01.2009 р.)

Від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ: Дочірн є підприємство “ОЛБІ-РОС Кон ті”, м. Чернівці звернулось з п озовом до приватного підприє мця ОСОБА_1 м.Новодністров ськ Сокирянського району Чер нівецької області про стягне ння заборгованості за поста влену продукцію в сумі 2917,75 грн .

В обґрунтування своїх вим ог позивач посилається на те , що відповідно до договору по ставки від 21.09.2005 року № ДГ-0000745, укл аденого між сторонами, позив ач зобов' язався поставляти відповідачу товар, а останні й взяв на себе зобов' язання приймати та оплачувати варт ість товару протягом 7 календ арних днів з моменту його отр имання. Відповідач в порушен ня умов договору за отримани й товар розрахувався несвоєч асно та в неповному обсязі, що призвело до виникнення забо ргованості в сумі 2917,75 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2009 року по рушено провадження у справі та призначено судове засідан ня на 23.09.2009 року.

В судовому засіданні 23.09.2009 ро ку представник позивача пові домив про те, що відповідач 15.09. 2009 року сплатив частину боргу в розмірі 450 грн., а тому за ним р ахується борг станом на 23.09.2009 ро ку в сумі 2467,75 грн., який він прос ить стягнути.

Ухвалою суду від 23.09.2009 року ро згляд справи було відкладено на 14.10.2009 року в зв' язку з нез' явленням представника відпо відача.

Відповідач в судове засі дання не з' явився, причини н еявки свого представника не повідомив, хоча і був повідом лений про час і місце слуханн я справи належним чином. При ц ьому неявка відповідача не п ерешкоджає розгляду справи п о суті.

Розглянувши подані позива чем документи, заслухавши пр едставника позивача та з' я сувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, як і мають юридичне значення дл я розгляду справи і вирішенн я по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2005 року між ДП “Олбі-Рос Конті” та приватним підприєм цем ОСОБА_1 укладено догов ір поставки товару № ДГ-0000745 (дал і - Договір), згідно якого пози вач зобов' язувався передав ати у власність відповідача товар, а останній - зобов' я зується прийняти товар та оп латити його, згідно заявки (п ункт 1.1 договору).

Пунктом 4.2 договору передба чено, що покупець розраховує ться за отриманий товар на пр отязі 7 календарних днів з мом енту поставки товару.

Поставка товару, згідно дог овору здійснюється відповід но до узгодженого замовлення покупця, на підставі прайс-ли ста постачальника, в якому вк азується асортимент та кільк ість замовленої продукції.

Пунктом 8.2 Договору передба чено, що дія договору автомат ично пролонговується на коже н наступний календарний рік, якщо жодна із сторін не пові домить про намір розірвати д аний договір і письмовій фор мі іншу сторону не менше ніж з а 30 днів до закінчення дії дог овору. На момент вирішення сп ору Договір є діючими.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на суму 2917,75 грн. грн., що пі дтверджено товарно-транспор тними накладними від 22.10.2008р. № Р Н-0056973 на суму 2836,23 грн. та від 17.12.2008р. № РН-0067835 на суму 2086,013 грн., за які ост анній розрахунок своєчасно н е провів, що призвело до виник нення заборгованості.

Враховуючи, що відповідач п ісля звернення з позовом спл атив частину боргу, в сумі 450 гр н. провадження у справі в цій ч астині підлягає припиненню.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язання повинні виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, одна к відповідач неналежним чино м виконав свій обов' язок що до розрахунку за отримані по слуги, а тому з нього слід стяг нути заборгованість в сумі 2467 ,75 грн.

Таким чином вимоги позивач а засновані на договірних ві дносинах між сторонами і є об ґрунтованими.

Судові витрати віднести на відповідача з вини якого спі р безпідставно доведено до р озгляду судом.

Керуючись ст.ст. 526,625 Цивільно го кодексу України, ст. 49, п.1-1, ст .80 ст.ст. 82, 84, 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з приватног о підприємця ОСОБА_1, АДР ЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1), на користь Дочірньо го підприємства “Олбі-Рос Ко нті” м.Чернівці, вул. В.Лесина, 3, (код 33395388) - 2467,75 грн. боргу, 102 грн. д ержавного мита та 236 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3. В решті позову провадження у справі припин ити.

Рішення набира є законної сили після закінч ення десятиденного строку, п ередбаченого для оскарження , а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляці йного подання, рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційною інстанцією .

Суддя С.М. Гушилик