Ухвала
від 06.03.2020 по справі 640/4295/18
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/4295/18

н/п 1-кс/953/1201/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42017221080000432 від 04.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому вона просить скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2018 на належне їй на праві власності рибальське приладдя, всього 57 найменувань згідно зазначеного у клопотанні переліку.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що вилучені 29.03.2018 р. під час обшуку речі є її особистою власністю, були придбані за особисті кошти у офіційного представника ТМ «Rapala» і є оригінальними виробами. З дня накладення арешту на це майно пройшло вже майже два роки і це є, на її думку достатнім терміном, щоб в рамках кримінального провадження провести всі необхідні судові експертизи і встановити справжність вилученого у неї майна. Вона здійснює підприємницьку діяльність, у зв`язку із чим цей товар їй потрібен для подальшої його реалізації.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Прокурор місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, але подав до канцелярії суду заяву, в якій вказує на неможливість проведення експертизи з питань інтелектуальної власності, у зв`язку із чим не заперечував проти зняття арешту з вилученого у ОСОБА_3 майна.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №42017221080000432 від 04.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України щодо незаконного використання торгової марки «Rapala». Харківською місцевою прокуратурою №2 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

Відомості до ЄРДР внесені за зверненням представника ДП «ВМС-Вотер Куін Україна» (ЄДРПОУ 20074578) адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до вказаного звернення, на території міста Харкова діє ряд невстановлених осіб, які торгують контрафактною продукцією під торговою маркою «Rapala», чим зазначеній юридичній особі завдається матеріальна шкода у великому розмірі.

В ході досудового розслідування встановлено, що продаж вказаної контрафактної продукції здійснюється у двох магазинах, розташованих на ринку Барабашова, а саме:

- Магазин з номером на фасаді 21-01-322, відповідно до договору оренди магазин № А-021-21-0430, перебуває у користуванні (оренді) у ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ), що мешкає у АДРЕСА_1 .

- Магазин з номером на фасаді НОМЕР_2 , відповідно до договору оренди магазин № А-022-21-0056, перебуває у користуванні (оренді) у ОСОБА_3 (код НОМЕР_3 ), що мешкає у АДРЕСА_2 .

Так, 28.03.2018 процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2018 було проведено обшук в магазині з номером на фасаді 21-01-95, відповідно до договору оренди магазині № А-022-21-0056, перебуває у користуванні (оренді) у ОСОБА_3 , та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136600:09:001:0095, з місцем розташування: м. Харків, пр. Ювілейний, що на праві комунальної власності належить Харківській міській раді та перебуває в оренді ПАТ «Концерн АВЕК та КО», код 22649344. В ході проведення даного обшуку було виявлене та вилучене майно згідно з зазначеним у клопотанні переліком, а саме:

Полімерний мішок світло-сірого кольору, опечатаний паперовою биркою із підписами понятих, слідчого та інших учасників слідчої дії, всередині якого знаходяться:

1. Паперова упаковка темно-синього кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: MXR7 в кількості 22 шт.;

2. Паперова упаковка темно-синього кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: MXR5 в кількості 21 шт.;

3. Паперова упаковка жовтого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: SP-5 в кількості 19 шт.;

4. Паперова упаковка жовтого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: SP-7 в кількості 15 шт.;

5. Паперова упаковка жовтого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: SW-8 в кількості 4 шт.;

6. Паперова упаковка жовтого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: CRR-8 в кількості 6 шт.;

7. Паперова упаковка світлого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: SRRS-7 в кількості 4 шт.;

8. Паперова упаковка світло-сірого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: SSR-8 в кількості 1 шт.;

9. Паперова упаковка світло-сірого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: SR-8 SBB в кількості 1 шт.;

10. Паперова упаковка світло-сірого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: JSR-4 в кількості 4 шт.;

11. Паперова упаковка світло-сірого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: JSSR-5 в кількості 9 шт.;

12. Паперова упаковка світло-сірого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: SSR-7 в кількості 1 шт.;

13. Паперова упаковка світло-сірого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: JSR-7 в кількості 5 шт.;

14. Паперова упаковка світло-сірого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: JSR-5 в кількості 19 шт.;

15. Паперова упаковка світло-сірого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: SR-5 в кількості 29 шт.;

16. Паперова упаковка світло-сірого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: SR-7 в кількості 29 шт.;

17. Паперова упаковка світло-сірого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: JSSR-7 в кількості 14 шт.;

18. Паперова упаковка світло-зеленого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: XR-4 в кількості 13 шт.;

19. Паперова упаковка світло-зеленого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: XR-6 в кількості 11 шт.;

20. Паперова упаковка світло-зеленого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: XRP-7 в кількості 5 шт.;

21. Паперова упаковка світло-зеленого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: XRCD-5 в кількості 10 шт.;

22. Паперова упаковка світло-зеленого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: XRPR-11 в кількості 3 шт.;

23. Паперова упаковка світло-зеленого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: XJS-13 в кількості 3 шт.;

24. Паперова упаковка світло-зеленого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: XRMAG-5 в кількості 6 шт.;

25. Паперова упаковка світло-зеленого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: XRS-6 в кількості 9 шт.;

26. Паперова упаковка світло-зеленого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: XR-8 в кількості 7 шт.;

27. Паперова упаковка помаранчевого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: SCRS-07 в кількості 7 шт.;

28. Паперова упаковка помаранчевого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: SCRCD-07 в кількості 9 шт.;

29. - воблер, упаковка не пошкоджена, model: SCRC-05 в кількості 16 шт.;

30. Паперова упаковка сірого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: ULM-4 в кількості 12 шт.;

31. Паперова упаковка сірого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: ULS-4 в кількості 24 шт.;

32. Паперова упаковка сірого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: ULC-3 в кількості 20 шт.;

33. Паперова упаковка сірого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: ULM-6 в кількості 26 шт.;

34. Паперова упаковка бірюзового кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: CD-7 MAG в кількості 2 шт.;

35. Паперова упаковка бірюзового кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: DT-6 в кількості 1 шт.;

36. Паперова упаковка бірюзового кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: F-5 в кількості 7 шт.;

37. Паперова упаковка бірюзового кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: F-7 в кількості 3 шт.;

38. Паперова упаковка бірюзового кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: F-9 в кількості 4 шт.;

39. Паперова упаковка сірого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: CNR-6 в кількості 6 шт.;

40. Паперова упаковка сірого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: RPR-5 в кількості 5 шт.;

41. Паперова упаковка сірого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: ULC-3 в кількості 2 шт.;

42. Паперова упаковка помаранчевого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: RNR-5 в кількості 4 шт.;

43. Паперова упаковка жовтого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - воблер, упаковка не пошкоджена, model: SFR-5 в кількості 2 шт.;

44. Полімерна упаковка сірого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - окуляри, упаковка не пошкоджена, model: RVG-026F в кількості 2 шт.;

45. Полімерна упаковка сірого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - окуляри, упаковка не пошкоджена, model: RVG-018A в кількості 1 шт.;

46. Полімерна упаковка сірого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - окуляри, упаковка не пошкоджена, model: RVG-018B в кількості 1 шт.;

47. Полімерна упаковка сірого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - окуляри, упаковка не пошкоджена, model: RVG-041A в кількості 1 шт.;

48. Полімерна упаковка сірого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - окуляри, упаковка не пошкоджена, model: RVG-026D в кількості 1 шт.;

49. Полімерна упаковка сірого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - окуляри, упаковка не пошкоджена, model: RVG-034C в кількості 1 шт.;

50. Паперова упаковка синього кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - блесна, упаковка не пошкоджена, model: W11 в кількості 8 шт.;

51. Паперова упаковка красного кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - блесна, упаковка не пошкоджена, model: WSR в кількості 26 шт.;

52. Паперова упаковка синього кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - блесна, упаковка не пошкоджена, model: W2 в кількості 29 шт.;

53. Паперова упаковка синього кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - блесна, упаковка не пошкоджена, model: W9 в кількості 7 шт.;

54. Паперова упаковка синього кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - блесна, упаковка не пошкоджена, model: W7 в кількості 12 шт.;

55. Паперова упаковка синього кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - блесна, упаковка не пошкоджена, model: W5 в кількості 10 шт.;

56. Полімерна упаковка сірого кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - ваги, упаковка не пошкоджена, model: RTD S50 в кількості 1 шт.;

57. Пластикова упаковка чорного кольору в середині виріб схожий на вироби ТМ «Rapala» - ніж, упаковка не пошкоджена, model: PGEF1-EJ в кількості 1 шт.

Будь яких документів щодо законності продажу зазначеної продукції ТМ «Rapala» особами під час проведення обшуку надано не було, в тому числі договорів з правовласниками вказаної торгової марки.

Вищевказані речі, вилучені в ході обшуку, 29.03.2018 оглянуті процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні прокурором Харківської місцевої прокуратори № 2 ОСОБА_7 та постановою від 29.03.2018 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 02.04.2018 р. за клопотанням прокурора місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_7 , був накладений арешт на вилучене під час обшуку вищезазначене майно.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотаннямпідозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника абоволодільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, статтями7, 16 КПК Українивстановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від02.04.2018 року, при арешті майна, слідчий суддя виходив з того, що майновідповідає критеріям, передбаченим ст.98, ч. 2 ст.167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Між тим,статтею 28 КПК Українипередбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективногорозслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

Під час судового розгляду клопотання про скасування арешту майна встановлено, що накладений арешт на майно ОСОБА_3 є необґрунтованим та позбавляє останню права на користування та розпорядження належнимїй майном.

Між тим, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав,свободта законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Враховуючи викладене, стороною кримінального провадження, за клопотанням якої накладено арешт не доведено підстав для продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження, а відтакслідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42017221080000432 від 04.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України- задовольнити.

Скасувати арешт майна ОСОБА_3 , що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2018 р., а саме: