Рішення

від 28.01.2020 по справі 752/8209/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/8209/19

Провадження № 2/752/1774/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 січня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно

встановив:

18.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

04.10.2019 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заявлених вимог позивачкою зазначено, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 .

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.12.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , розірвано.

Під час спільного життя, подружжям набуто на праві спільної сумісної власності наступне майно:

земельну ділянку площею 0, 08 га розташовану за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, с. Євминка, кадастровий номер: 7422082700:01:001:0229, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК ВОЛНА площею 34, 20 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 ;

автомобіль ШЕВРОЛЕТ ЛАЧЕТТІ , 2008 року, д.н.з. НОМЕР_2 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

26.03.2016 року Першою Київською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 382/2019 щодо спадкування майна ОСОБА_4 , спадкоємцями є ОСОБА_2 (син спадкодавця), ОСОБА_3 (матір спадкодавця).

З огляду на те, що зазначене вище майно не було розподілено після розірвання шлюбу, просила визнати за нею право власності на: 0, 04 га земельної ділянки розташованої за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, с. Євминка, кадастровий номер: 7422082700:01:001:0229, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); 17, 1 кв.м. гаражного боксу № НОМЕР_1 в ГБК ВОЛНА , який розташований в АДРЕСА_1; автомобіль ШЕВРОЛЕТ ЛАЧЕТТІ , 2008 року, д.н.з. НОМЕР_2 .

28.01.2020 року сторони у судовому засіданні відсутні.

Представник позивачки звернувся до суду з клопотанням про завершення розгляду справи за його та ОСОБА_1 відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що визнає заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду клопотання, зазначивши, що не зможе прибути в судове засідання за станом здоров`я, просила розглянути справу за її відсутності.

Зважаючи на викладене вище, суд ухвалив завершувати розгляд справи за відсутності сторін.

За правилами ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Врахувавши думку представника позивачки, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с. 9).

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.12.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , розірвано (а.с. 10).

Під час спільного життя, подружжям набуто на праві спільної сумісної власності наступне майно:

земельну ділянку площею 0, 08 га розташовану за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, с. Євминка, кадастровий номер: 7422082700:01:001:0229, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с. 16);

гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК ВОЛНА площею 34, 20 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 17);

автомобіль ШЕВРОЛЕТ ЛАЧЕТТІ , 2008 року, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с. 11).

26.03.2016 року Першою Київською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 382/2019 щодо успадкування майна ОСОБА_4 , спадкоємцями є ОСОБА_2 (син спадкодавця), ОСОБА_3 (матір спадкодавця) (а.с. 12).

Звертаючись до суду з позовом, позивачка просить визнати за нею право власності на: 0, 04 га земельної ділянки розташованої за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, с. Євминка, кадастровий номер: 7422082700:01:001:0229, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); 17, 1 кв.м. гаражного боксу № НОМЕР_1 в ГБК ВОЛНА , який розташований в АДРЕСА_1; автомобіль ШЕВРОЛЕТ ЛАЧЕТТІ , 2008 року, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до змісту ст. 60, ч. 1 ст. 61, ст. 63, ч. 1 ст. 68, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту; дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними; розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу; у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором; майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

За правилами ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя , вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що майно про яке йдеться вище є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки було придбано за час перебування у шлюбі, а тому підлягає поділу в рівних частках кожному.

З огляду на зазначене вище, належним способом захисту права ОСОБА_1 на поділ спільного сумісного майна подружжя є визнання за нею ж права власності на:

- 0, 04 га земельної ділянки розташованої за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, с. Євминка, кадастровий номер: 7422082700:01:001:0229, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- 17, 1 кв.м. гаражного боксу № НОМЕР_1 в ГБК ВОЛНА , який розташований в АДРЕСА_1;

-автомобіль ШЕВРОЛЕТ ЛАЧЕТТІ , 2008 року, д.н.з. НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. 60, ч. 1 ст. 61, ст. 63, ч. 1 ст. 68, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 141, 200, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на:

- 0, 04 га земельної ділянки розташованої за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, с. Євминка, кадастровий номер: 7422082700:01:001:0229, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- 17, 1 кв.м. гаражного боксу № НОМЕР_1 в ГБК ВОЛНА , який розташований в АДРЕСА_1;

-автомобіль ШЕВРОЛЕТ ЛАЧЕТТІ , 2008 року, д.н.з. НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк