Ухвала

від 06.03.2020 по справі 600/71/14-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 600/71/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/817/98/20 Доповідач - ОСОБА_2 Категорія - ч.4 ст.368-3 КК України

У Х В А Л А

06 березня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю сторін - секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Тернопільської області на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду від 06 березня 2020 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Тернопільської області на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, що виключає її участь у кримінальному провадженні.

Заява обґрунтована тим, що нею 10 грудня 2013 року у даному кримінальному провадженні у складі колегії суддів здійснювався перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2013 року про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 .

Заслухавши заяву судді ОСОБА_3 , колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

За змістом ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Як вбачається з ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської обл. від 10 грудня 2013 р., суддя ОСОБА_3 приймала участь у розгляді даного кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2013 року про відсторонення ОСОБА_6 від посади.

У звязку з наведеним вище, вказані обставини виключають можливість повторної участі судді у розгляді даного кримінального провадження.

Таким чином, з метою недопущення повторної участі судді у цьому ж провадженні, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення колегії суддів у даному кримінальному провадженні.

Головуючий

Судді