Ухвала

від 13.11.2019 по справі 757/60028/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60028/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні №42019100000000055 прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відсторонення від посади директора КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» (код ЄДРПОУ 37932233) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42019100000000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2019, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, та ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

11.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, та ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначив, що перебуваючи на зазначеній посаді, використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, ОСОБА_5 може здійснити незаконний вплив на свідків з метою зміни останніми своїх показань чи протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, саме перебування ОСОБА_5 на посаді директора КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» сприяло вчиненню ним зазначених кримінальних правопорушень.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Захисник в судовому засіданні подав заперечення на клопотання про відсторонення від посади зазначивши, що будь-яких доказів існування зазначених ризиків, стороною обвинувачення не надано. Також захисник зазначив, що в клопотанні слідчого міститься лише твердження про те, що перебуваючи на посаді, використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, ОСОБА_5 може здійснити незаконний вплив на свідків. При цьому в клопотанні про відсторонення від посади, слідчим не зазначено конкретного переліку обставин, які свідчать про можливість підозрюваного ОСОБА_5 незаконними засобами впливати на свідків, а також які б свідчили про можливість перешкоджати кримінальному провадженню. Більш того, у клопотанні не наведено переліку осіб, які можуть бути допитані в якості свідків у кримінальному провадженні, та у якому службовому підпорядкуванні вони знаходяться з підозрюваним.

Підозрюваний також заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що кримінальне провадження розслідується з січня 2019 року, вся документація надавалась на першу вимогу. Наголошував, що своєю роботою забезпечує життєдіяльність Києва. Підозрюваний зазначив, що це є єдиним місцем роботи і єдиним джерелом доходу. Має неповнолітню дитину.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42019100000000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2019, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, та ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

11.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, та ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Будь-яких доказів того, що підозрюваним здійснюється будь-який вплив на свідків або підозрюваний іншим чином перешкоджає або має намір перешкодити кримінальному провадження слідчому судді не надано.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що на підозрюваного ОСОБА_5 покладено такий процесуальний обов`язок, як заборона спілкуватись зі свідками, експертами та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 157 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором не доведено необхідності відсторонення ОСОБА_8 від посади для досягнення цілей кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити..

На підставі викладеного та керуючись ст. 155-157, 534, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади директора КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1