Ухвала

від 10.03.2020 по справі 908/3141/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.03.2020 Справа № 908/3141/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства об`єднання громадян "Рассвет - Плюс" Громадської організації "Осіб з інвалідністю "Надія на життя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 у справі №908/3141/19

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Запоріжжя

до Підприємства об`єднання громадян "Рассвет - Плюс" Громадської організації "Осіб з інвалідністю "Надія на життя", м.Запоріжжя

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.09.2019 у справі №909/439/16 (суддя Горохов І.С.) позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Підприємства об`єднання громадян "Рассвет - Плюс" Громадської організації "Осіб з інвалідністю "Надія на життя" штраф у розмірі 68000,00 грн. та пеню в розмірі 68000,00 грн. за прострочення терміну сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.02.2019 №1-рш до загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків, за кодом бюджетної класифікації доходів - 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106.

Стягнуто з Підприємства об`єднання громадян "Рассвет - Плюс" Громадської організації "Осіб з інвалідністю "Надія на життя" на користь Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 2040,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Підприємство об`єднання громадян "Рассвет - Плюс" Громадської організації "Осіб з інвалідністю "Надія на життя" (відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 у справі №908/3141/19 скасувати частково та прийняти нове, яким задовольнити вимоги відповідача про розстрочку.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянт оскаржує рішення в частині відмови у задоволенні клопотання Підприємства об`єднання громадян "Рассвет - Плюс" Громадської організації "Осіб з інвалідністю "Надія на життя" в наданні розстрочки виконання рішення суду.

Частиною четвертою статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Разом з тим, Закон України "Про судовий збір" не передбачає можливості зменшення ставки судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги у зв`язку з тим, що судове рішення оскаржується лише в частині відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Тобто, при визначенні розміру судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду з апеляційною скаргою, апеляційний суд повинен виходити з урахуванням розміру задоволених позовних вимог.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 3060,00 грн. (136000,00 грн. х 1,5% х 150%).

Крім того, згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У додатках до апеляційної скарги зазначено: "1. Квитанція про сплату судового збору. 2. Докази направлення апеляційної скарги сторонам по справі".

Проте, відповідно до Акту від 25.02.2020, складеного співробітниками відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярії) Господарського суду Запорізької області на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України зазначено, що "під час розкриття конверта, який надійшов від Підприємства об`єднання громадян "Рассвет - Плюс" Громадської організації "Осіб з інвалідністю "Надія на життя", м. Запоріжжя не виявлено, зазначеного у додатках до апеляційної скарги від 15.02.2020 у п.1 - квитанції про сплату судового збору; у п.2 - доказів направлення апеляційної скарги сторонам по справі".

Таким чином, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, або доказів звільнення від сплати судового збору, а також не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору в установленому чинним законодавством розмірі або належних доказів звільнення від сплати судового збору, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Підприємства об`єднання громадян "Рассвет - Плюс" Громадської організації "Осіб з інвалідністю "Надія на життя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 у справі №908/3141/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд