Ухвала

від 10.03.2020 по справі 910/2489/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/2489/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, м. Київ, пров. Івана Мар`яненка, буд. 7; ідентифікаційний код 35692211)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Гранд-Інвест" (03035, м. Київ, вул. Георгія Кірпи, буд. 2, літ. А, офіс 601 А; ідентифікаційний код 32825539)

про стягнення 10 790, 20 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Гранд-Інвест", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 23 330, 68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із приведеною у відповідність ціною позову/прохальною частиною позовної заяви № 432/10-142 від 17.02.2020.

02.03.2020 до Господарського суду міста Києва на усунення недоліків позовної заяви надійшли уточнення від позивача, в яких останній зазначив, що в прохальній частині позову замість суми, яку позивач просить суд стягнути з відповідача в розмірі 23 330, 68 грн повинна бути зазначена сума 10 790, 20 грн.

Суд, дослідивши вказані уточнення позивача, вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відтак, з огляду на те, що позивачем у прохальній частині позовної заяви було невірно зазначено суму стягнення, ним на виконання вимог ухвали суду було надано фактично позовні вимоги у зменшеному розмірі (уточнення щодо предмету позову).

Суд зазначає, що враховуючи, що таке фактичне зменшення розміру позовних вимог безпосередньо впливає на права та обов`язки відповідача щодо даного спору, надана позивачем 02.03.2020 заява на усунення недоліків позовної заяви відповідно до ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України повинна була бути направленою відповідачу, а докази такого направлення надані суду.

Проте, позивачем до вказаної заяви, яку подано до суду 02.03.2020, яка містить уточнення позовних вимог та фактичне їх зменшення не додано доказів її направлення на адресу відповідача, суд з метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін дійшов висновку повернути таку позовну заяву з доданими до неї документами позивачу, у зв`язку з тим, що позивачем не було усунено недоліки позовної заяви належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відтак, з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку повернути позовну заяву за вих. № 432/10-142 від 17.02.2020 з доданими до неї документами Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва".

При цьому, суд звертає увагу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва", що згідно п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.03.2020

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д. О. Баранов