ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2382/19
за кредиторською заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд 5А; код ЄДРПОУ 43141377)
у справі № 911/2382/19
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Альпініст (08702, Київська обл., м. Обухів, пр-т Дніпровський, буд. 23, кв. 109; код ЄДРПОУ 32724732)
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
За участю секретаря Абрамової В.Д.
Представники учасників у справі не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2382/19 за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство ТОВ Альпініст .
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Альпініст , визнано безспірні грошові вимоги Кредитора - ГУ ДПС у Київській області до Боржника у сумі 2964506,00 грн, введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чичву О.С., призначено попереднє засідання на 19.11.2019, вирішено інші процедурні питання у справі.
08.10.2019 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 63160 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Альпініст .
На даний час провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном Боржника, підсумкове засідання суду відкладено на 17.03.2020.
До суду надійшла заява ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 25822/19) про визнання додаткових грошових вимог до Боржника в порядку ч. 2 ст. 45 КУзПБ у сумі 1068048,96 грн.
Ухвалою суду від 14.01.2020 вказану заяву ГУ ДПС у Київській області залишено без руху; зобов`язано заявника у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути виявлені недоліки кредиторської заяви, а саме надати господарському суду Київської області докази оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, зокрема в сумі 3842,00 грн; докази направлення копії заяви на адреси Боржника і розпорядника майна Боржника.
05.02.2020 до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 2887/20) про усунення недоліків кредиторської заяви, з доданими доказами.
Ухвалою суду від 06.02.2020 кредиторську заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2020; зобов`язано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Чичву О.С. надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.
03.03.2020 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши подану кредиторську заяву судом встановлено наступне.
В заяві заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 1068048,96 грн - 6 черга. Вказана сума є заборгованістю Боржника з ПДВ та податку на прибуток за штрафними санкціями, та підтверджена судовим рішенням.
Зокрема, постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі № 810/3967/17 вирішено стягнути з Боржника на користь держави 3496260,04 грн в рахунок погашення податкового боргу.
Наявність вказаної заборгованості досліджувалась судом під час підготовчого засідання у даній справі, та враховуючи те, що провадження у даній справі про банкрутство на стадії підготовчого засідання здійснювалось відповідно до положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , стаття 10 якого визначала, що до складу безспірних кредиторських вимог не включаються штрафні санкції, судом було роз`яснено ініціюючому кредитору ГУ ДПС у Київській області, що він має право додатково заявити відповідні кредиторські вимоги у встановленому порядку.
Згідно ч. 2, 4 ст. 45 КУзПБ, кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.
Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.
Згідно ст. 64 КУзПБ, у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Враховуючи те, що заявлені грошові вимоги з ПДВ та податку на прибуток за штрафними санкціями підтверджені судовим рішенням, суд дійшов висновку про визнання додаткових грошових вимог ГУ ДПС у Київській області повністю з визначенням наступної черговості: 3842,00 грн (судовий збір) - 1 черга; 1068048,96 грн (штрафні санкції) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 25822/19) задовольнити.
2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 43141377) до Товариства з обмеженою відповідальністю Альпініст (код ЄДРПОУ 32724732) у сумах: 3842,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1068048,96 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.
3. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 10.03.2020.
Суддя С.Ю. Наріжний
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2020 |
Оприлюднено | 12.03.2020 |
Номер документу | 88105261 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні