Ухвала від 04.03.2020 по справі 920/734/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" березня 2020 р. м.Київ Справа№ 920/734/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 24.12.2019 (повне рішення складено 03.01.2020)

у справі №920/734/19 (суддя - Джепа Ю.А.)

за позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-

Служба Автомобільних доріг у Сумській області

про стягнення 112 685 грн 41 коп,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

до 1. Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

2. Служби Автомобільних доріг у Сумській області;

про визнання окремих частин договору недійсними та стягнення 100 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.12.2019 у справі №920/734/19:

- задоволено частково первісний позов, а саме: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на користь Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 99 953, 60 грн - суми основної заборгованості, 3171,13 грн - 3 % річних, 9 013,11 грн - інфляційних втрат, а також 1 921,00 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення 547,57 грн інфляційних втрат - відмовлено;

- відмовлено у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про визнання окремих частин договору недійсними та стягнення 100 000,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна", 23.01.2020 (згідно відтиску печатки відділення поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА" на конверті в якому надійшла апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2019 у справі №920/734/19 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог за первісним позовом повністю, а зустрічний позов задовольнити повністю, а саме: визнати окремі частини договору недійсними, а також як наслідок недійсності такого - стягнути 100 000,00 грн.

Окрім того, в апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення не було вручено скаржнику у день проголошення чи складання та було отримано представником скаржника засобами поштового зв`язку лише 10.01.2020 (підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером №40501 07447514 на адресу адвоката Калініна С.К.), що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги в законодавчо встановлений строк.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить розгляд апеляційної скарги здійснити за участю (з викликом) представників сторін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020, справу №920/734/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2019 розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді - Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2019 у справі №920/734/19 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: подання до суду доказів сплати судового збору, зокрема в частині доплати судового збору в сумі 2 881,50 грн.

27.02.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява без номеру від 21.02.2020 про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено оригінал квитанції за кодом №1880-3862-8112-6325 (номер документа -@2PL673545) від 24.02.2020 про сплату судового збору в сумі 2 881,50 грн.

Судом встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2019 у справі №920/734/19, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Щодо клопотання скаржника про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, Північний апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Згідно з ч. 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із зазначених правових норм суд вирішив задовольнити клопотання скаржника про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 207, 234, 247, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Україна" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2019 у справі №920/734/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №920/734/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2019.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4. Розгляд справи №920/734/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2019 призначити на 09.04.2020 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літ. А. Зал судових засідань №16.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити позивачу та третій особі (за первісним позовом) право подати до Північного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача та третьої особи (за первісним позовом), що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзивів додаються докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити скаржнику (відповідачу за первісним позовом) право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з їх отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2019 у справі №920/734/19.

9. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко