Ухвала

від 10.03.2020 по справі 5006/27/48б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

10.03.2020 Справа № 5006/27/48б/2012

за заявою кредитора (заявника) Дочірнього підприємства "Центр самоосвіти "Технопроф" м.Київ

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" м.Макіївка (код ЄДРПОУ 33779630)

Суддя С.С. Тарапата

розглянувши клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Каленчук О.І. про розгляд справи в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №5006/27/48б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" м.Макіївка на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.02.2020р. розгляд заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. №02-01/6-76 від 21.01.20р. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора відкладено на 18.03.2020 року об 11:30 год.

06.03.20р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Каленчук О.І. вих.№ 02-01/6-81 від 06.03.2020р. про розгляд справи в режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні арбітражний керуючий, посилаючись на ч.7 ст.197 ГПК, просить суд надати йому можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції одному із наступних судів:

-Київський окружний адміністративний суд (0113, Київ, бульвар, Лесі Українки,26);

-Шостий апеляційний адміністративний суд (01010,м.Київ,вулМосковська,8, корп.30);

-Деснянський районний суд міста Києва (02105,м.Київ,вул,Сергієнка,3;вул.Кошиці,5);

-Солом`янський районний суд міста Києва (м.Київ,вул.Полковника Шутова,1);

-Північний апеляційний господарський суд (04116,м.Київ,вул. Шолуденка,1,літера А).

Відповідно до ст.197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, перелічені в клопотанні суди не мають технічної можливості проведення судового засідання 18.03.20р. об 11:30год. в режимі відеоконференції, оскільки зали судових засідань вже заброньовані для проведення судових засідань по інших справах.

Крім того суд зауважує, що в порушення вимог ч.2 статті 197 ГПК України до клопотання не додані докази його направлення іншим учасникам у справі.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Каленчук О.І. вих.№02-01/6-81 від 06.03.2020р. про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Каленчук О.І. вих.№02-01/6-81 від 06.03.2020р. про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата