Ухвала

від 04.03.2020 по справі 5020-9/140-10/322

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

04.03.2020Справа № 5020-9/140-10/322 За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" (99059, м. Севастополь, пр-т Античний,3, оф.1)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника(боржника)- не з`явилися

ліквідатор-не з`явився

від ПАТ "Дельта Банк"- Рішко Н.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № № 5020-9/140-10/322 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс", що розглядалася господарським судом міста Севастополя.

Ухвалою Господарського суду м. Севастополя від 24.02.2009 порушено провадження у справі №5020-9/140-10/322 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Севастополя від 23.07.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс", до якого, з поміж інших було включено вимоги ТОВ "Український промисловий банк в особі Сімферопольської філії ТОВ "Укрпромбанк" в розмірі 979 323,34грн., з яких 968 831,08грн- вимоги першої черги, 10 492,26грн.-вимоги шостої черги; ТОВ "Український промисловий банк" в особі філії " Кримської регіональної дирекції" ТОВ "Укрпромбанк" в розмірі 8 210 836,98грн., з яких 8191324,12грн.-вимоги першої черги, 19 512,86грн.-вимоги шостої черги.

Ухвалою Господарського суду м. Севастополя від 20.04.2010 введено процесудуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" строком на 12 місяців та призначено керуючим санацією боржника Данілко І.А.

Ухвалою Господарського суду м. Севастополя від 18.08.2011 замінено первісного кредитора ТОВ "Український промисловий банк в особі Сімферопольської філії ТОВ "Укрпромбанк" та ТОВ "Український промисловий банк" в особі філії " Кримської регіональної дирекції" ТОВ "Укрпромбанк" на нового кредитора -АТ "Дельта Банк".

Постановою Господарського суду м. Севастополя від 16.10.2013 припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс", визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І.

Як зазначено у заяві, справу № 5020-9/140-10/322 було втрачено на стадії ліквідаційної процедури

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2018 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відновлення втраченого судового провадження по справі № 5020-9/140-10/322 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" до свого провадження та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 14.01.19.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"про відновлення втраченого судового провадження у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 5020-9/140-10/322 задоволено частково. Відновлено втрачене судове провадження у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 5020-9/140-10/322 за Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" (99059, м. Севастополь, пр-т Античний,3, оф.1) про банкрутство частково, в обсязі документів, отриманих судом та поданих заявником.

У зв`язку з відновленням втраченого судового провадження у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 5020-9/140-10/322, суд ухвалою від 28.01.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.2019 та зобов`язав ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. подати суду у строк до 15.02.2019:

- звіт про хід ліквідаційної процедури з відповідними додатками, з зазначенням відомостей щодо наявності активів підприємства та вжитих заходів щодо його повернення/ реалізації тощо.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2019 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.03.2019

Крім того, судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2019 запропоновано арбітражному керуючому Іванкову Володимиру Миколайовичу ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.04.2013 року №773) , визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 11.03.2019 р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" (99059, м. Севастополь, пр-т Античний,3, оф.1)., повідомлено, що судове засідання відбудеться 11.03.2019.

11.03.2019 до суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" про усунення арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "НВП "Енергостройресурс".

11.03.2019 до канцелярії суду було подано клопотання арбітражного керуючого Іванкова В.М. про витребування від комітету кредиторів інформації та доказів щодо достатності коштів для оплати грошової винагороди та покриття витрат арбітражного керуючого по справі №5020-9/140-10/322 про банкрутство ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 відкладено розгляд справи на 18.03.2019, зобов`язано арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до 18.03.2019 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс".

15.03.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Іванкова В.М. про відмову від участі у справі № 5020-9/140-10/322 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.04.2019.

Крім того, судом здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кузнецову Валерію Володимирівну.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2019 запропоновано арбітражному керуючому Кузнецовій Валерії Володимирівні ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 05.02.2018 року №1853), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 01.04.2019р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергостройресурс" (99059, м. Севастополь, пр-т Античний,3, оф.1).

29.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 усунуто арбітражного керуючого Мустафаєва Енвера Іскандеровича від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергоресурс". Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергоресурс" (код ЄДРПОУ 31039174 арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича (свідоцтво №953 від 30.05.2013), якому встановлено строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 01.08.2019.

01.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2019 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 19.08.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2019 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергоресурс" арбітражного керуючого Шаргало Р.В. задоволено частково. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергоресурс" арбітражному керуючому Шаргало Р.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 01.02.2020 року.

Судом встановлено, що станом на 15.01.2020 рік строк ліквідаційної процедури спливає, а ліквідатором не подано звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута чи/або письмових пояснень щодо подальшого розгляду справи.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 15.01.2020 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 03.02.2020 та зобов`язав ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута чи/або письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи з додаванням розширеного звіту ліквідатора з відповідними додатками та з інформацією про наявність грошових коштів на рахунках боржника, станом на день судового розгляду справи; систематизованим переліком майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 17.02.2020, зобов`язано ліквідатора вчинити дії, у зв`язку із закінченням строку ліквідаційної процедури.

10.02.2020 до суду надійшов запит ПАТ Дельта Банк про надання інформації про виконану ліквідатором роботу під час проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Енергостройресурс .

14.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ Дельта Банк про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 04.03.2020.

21.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли поясненнф Фонду соціального страхування України.

03.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

У судове засідання з`явилися представник ПАТ "Дельта Банк", який підтримав клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частиною 4 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді клопотання ліквідатора встановив, що строк ліквідаційної процедури, закінчився 01.02.2020р., однак, всі передбачені КУ з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені, у зв`язку із чим ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду звіту.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, КУ з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. У даній справі, ліквідатором вживаються заходи щодо реалізації ліквідаційної маси банкрута, що значно затягує проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність справи вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для заявника та інших кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подане з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Енергостройресурс арбітражного керуючого Шаргало Р.В. задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Енергостройресурс арбітражному керуючому Шаргало Р.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 01.08.2020 року.

3.Ліквідатору боржника Шаргало Р.В:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;

- надати систематизований перелік майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

-за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

4.Попередити арбітражного керуючого Шаргало Р.В., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 10.03.20

Суддя Д.В. Мандичев