Ухвала

від 10.03.2020 по справі 910/16932/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.03.2020Справа № 910/16932/19

За позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне управління №39

про стягнення 45 146, 41 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Ярко О.Ю.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Служба безпеки України (далі- позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне управління №39 (далі- відповідач) про стягнення 45 146, 41 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором підряду №19/2-19 від 10.08.2019, в частині якості робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

08.01.2020 від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копій платіжних доручень, копії реєстру на кореспонденцію, направлену через фельд`єгерську службу, копії листа щодо непогашення відповідачем заборгованості перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2020.

У підготовче засідання 03.03.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, повідомлений був належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд відклав розгляд справи на 10.03.2020.

У підготовче засідання 03.03.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, повідомлений був належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме копії платіжного доручення від 28.02.2020 та виписки Казначейської служби України від 28.02.2020 на підтвердження сплати відповідачем штрафу заявленого в позовній заяві до стягнення в розмірі 45 146, 41 грн.

Розглянувши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено на користь позивача штрафні санкції в розмірі 45 146, 41 грн, що підтверджується випискою Державної казначейської служби України від 28.02.2020 та платіжним дорученням №2 від 28.02.2020 на суму 45 146, 41 грн.

Таким чином, предмет спору - існував на момент звернення позивача до суду з даним позовом, а також на момент відкриття судом провадження в даній справі (09.12.2019) та перестав існувати після відкриття провадження в справі (28.02.2019).

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України в разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на те, що заборгованість відповідачем сплачено після відкриття провадження в справі та звернення з позовом було зумовлено неправильними діями відповідача суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 130 ГПК України, покладає витрати позивача по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст.ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/16932/19 закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне управління №39 (03680, місто Київ, вулиця Якутська, будинок 12, ідентифікаційний код 39118771) на користь Служби безпеки України (01034, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 33, ідентифікаційний код 00034074) 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у встановлені ст.256 ГПК України строки.

Повний текст складено та підписано 11.03.2020.

Суддя Я.А.Карабань