Ухвала

від 05.03.2020 по справі 910/7554/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.03.2020Справа № 910/7554/18

За позовом ОСОБА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу "Лісний"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Привалов А.І.

За участю учасників справи:

від позивача: Дроботенко Ю.О.;

від відповідача: Безух О.В.;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Лісний", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, в якому позивач просив суд визнати недійсними рішення загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу "Лісний", яке оформлене у вигляді протоколу № 1 від 02.04.2018 та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (дата запису 20.04.2018; номер запису 10711050006024638 в ЄДР).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 02.04.2018 відбулись загальні збори Гаражно-будівельного кооперативу "Лісний", на порядку денного розглядались наступні питання: вибори голови та секретаря зборів, вибори лічильної комісії, вибори голови кооперативу.

На вказаних зборах вівся протокол № 1 загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу "Лісний", в якому зафіксовані рішення, прийняті на цих зборах.

Як вказує позивач, збори були проведенні з порушенням Статуту, оскільки в протоколі не зазначено за чиєї ініціативи були скликані загальні збори, також з протоколу не вбачається чи проводились чергові чи позачергові збори.

Також позивач вказує про те, що позачергові збори членів кооперативу не скликались, оскільки вимоги від третини членів Гаражно-будівельного кооперативу "Лісний", або вимоги ревізійної комісії Гаражно-будівельного кооперативу "Лісний" не надходило, рішення правління Гаражно-будівельного кооперативу "Лісний" також відсутнє. Крім того, на загальних зборах Гаражно-будівельного кооперативу "Лісний" від 02.04.2018 був відсутній кворум

Відтак, за переконанням позивача, рішення, прийняті на загальних зборах та зафіксовані у протоколі № 1, є незаконними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 закрито провадження у справі № 910/7554/18.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 29.11.2018, залишеною без змін постановою Верховного суду від 01.10.2019, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі №910/7554/18 скасовано. Матеріали справи №910/7554/18 направлено для розгляду до суду першої інстанції.

14.11.2019 матеріали справи № 910/7554/18 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/7554/18 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 прийнято справу №910/7554/18 до свого провадження та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.12.2019.

В судовому засіданні 12.12.2019 оголошено відкладення в підготовчому засіданні на 16.01.2020.

10.01.2020 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.01.2020 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.01.2020 оголошено відкладення в підготовчому засіданні на 13.02.2020.

В судовому засіданні 13.02.2020 оголошено відкладення в підготовчому засіданні на 27.02.2020.

26.02.2020 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення.

В судовому засіданні 27.02.2020 оголошено відкладення в підготовчому засіданні на 05.03.2020.

Присутній у підготовчому засіданні 05.03.2020представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні, представник відповідача заявив усне клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи Протоколу позачергових загальних членів Гаражно-будівельного кооперативу Лісний від 25.03.2014.

Представник позивача проти призначення експертизи у даній справі заперечував.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, без виходу до нарадчої кімнати ухвалив відмовити в задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Заявивши усне клопотання про призначення судової експертизи, відповідач не зазначив питання, які він вважає за необхідне винести на вирішення експерта.

Вказана обставина зумовлює неможливість встановлення судом, які саме обставин справи можуть бути з`ясовані в результаті проведення відповідної експертизи.

Також, як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу "Лісний", яке оформлене Протоколом № від 02.04.2018.

Отже, Протокол позачергових загальних членів Гаражно-будівельного кооперативу Лісний від 25.03.2014, щодо якого відповідач просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу, не пов`язаний з предметом заявлених позовних вимог.

Відтак, з`ясування обставин щодо Протоколу позачергових загальних членів Гаражно-будівельного кооперативу Лісний від 25.03.2014 не стосується предмету спору.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 05.03.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/7554/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02.04.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ .

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов