Ухвала

від 11.03.2020 по справі 913/85/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11 березня 2020 року Справа № 913/85/20

Провадження №1/913/85/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вікс» , м. Харків

до відповідача Фермерського господарства «Кринички-Л» , с. Новочервоне Троїцького району Луганської області

про стягнення 129980 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

Так, ТОВ «Компанія «Вікс» звернулося до Господарського суду Луганської області з вимогами про стягнення з Фермерського господарства «Кринички-Л» вартості товару, переданого на зберігання у сумі 129980 грн 00 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в 2019 році на виконання умов договору № 2908-3 про надання послуг відповідального зберігання він передав відповідачу на відповідальне зберігання дизпаливо об`ємом 4850 дм 3 , масою 4049,75 кг, що підтверджується товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 2908-3 від 29.08.2019 та актом прийому-передачі від 29.08.2019, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 2.1.5 договору відповідач (зберігач) зобов`язаний у випадку припинення дії цього договору за вимогою позивача (поклажодавця) повернути останньому весь товар зі зберігання на умовах повної оплати за надані послуги.

Як зазначає позивач, оскільки відповідач порушив виконання взятих на себе зобов`язань, він звернувся до суду з позовом про стягнення 129980 грн. 00 коп. вартості товару, переданого на зберігання.

17.02.2020 господарський суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вікс» про стягнення 129980 грн. 00 коп., оскільки вона не відповідала вимогам ст. 162 ГПК України - позивач альтернативно виклав позовні вимоги. Строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення за рекомендованим листом № 6102231218512 позивач отримав ухвалу суду 24.02.2020, а недоліки усунув за листом, який надіслав суду 03.03.2020, тобто з дотриманням вказаного вище строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 ГПК України при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

До матеріалів справи надана заява з чітко визначеним предметом позову.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Так, згідно з частинами першої та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 129980 грн. 00 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Щодо особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то ст. 252 ГПК України передбачено можливість розгляду справ такої категорії без проведення судового засідання. Так, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що ціна позову є невеликою та предметом спору є стягнення вартості товару переданого на зберігання, суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.

Сторонам на протязі 30 днів слід подати відповідні клопотання (у разі необхідності призначення судового засідання), а відповідачу - відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/85/20 .

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

3. Запропонувати сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу - відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.

4 . Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова