Ухвала

від 10.03.2020 по справі 5002-10/3896-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"10" березня 2020 р. Справа № 5002-10/3896-2012

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. , розглянувши

Заяву Акціонерного товариства Національна компанія Нафтогаз України

про видачу дубліката наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2013

У справі № 5002-10/3896-2012

За позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України

до Приватного підприємства Сервісна компанія Комфорт

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Севастопольська міська державна адміністрація

про стягнення 430 619,76 грн.

Без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства Сервісна компанія Комфорт (95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, р/р НОМЕР_1 у СФ АБ Київська Русь МФО 384793, код ЄДРПОУ 30270840) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, Україна, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, р/р НОМЕР_2 в ПАТ Державний ощадний банк України , МФО 300465, код ЄДРПОУ 20077720) пеню у розмірі 33 080,68 грн., штраф у розмірі 39 443,49 грн., збитки від інфляції у сумі 2 041,15 грн., 3% річних у сумі 7 444,69 грн., а також судовий збір у сумі 8 615,00 грн.

19.03.2013 Господарським судом Автономної Республіки Крим було видано відповідний наказ.

До господарського суду Київської області надійшла заява від 27.12.2019 р. № 14/5-1905-19 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого документа Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , в якій заявник просить суд відновити матеріали втраченого судового провадження у справі № 5002-10/3896-2012, яке перебувало в провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим про стягнення заборгованості з Приватного підприємства Сервісна компанія Комфорт на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України в частині, необхідній для видачі дубліката наказу, а саме в частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 р. та видати дублікат наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.07.2013 р. № 5002-10/3896-2012 про стягнення з Приватного підприємства Сервісна компанія Комфорт на користь Публічного акціонерного товариства Нафтогаз України 33080,68 грн. пені, 39443,49 грн. штрафу, 2041,15 грн. збитків від інфляції, 7444,69 грн. 3% річних та 8615,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2020 (суддя Рябцева О.О.) відмовлено у задоволенні заяви № 14/5-1905-19 від 27.12.2019 Акціонерного товариства Національна компанія Нафтогаз України в частині видачі дубліката наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.07.2013 у справі № 5002-27/3896-2012.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2020 (суддя Рябцева О.О.) заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України № 14/5-1905-19 від 27.12.2019 задоволено; відновлено частину судової справи № 5002-10/3896-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Приватного підприємства Сервісна компанія Комфорт , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Севастопольська міська державна адміністрація про стягнення 430 619,76 грн., а саме: рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 та наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2013.

28.02.2020 до суду від Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надійшла заява № 14/5-1333-30 від 28.02.2020 про видачу дублікату виконавчого документу.

Заява Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України № 14/5-1333-20 від 28.02.2020 обґрунтована тим, що на виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 у справі № 5002-10/3896-2012 було видано наказ від 19.03.2013, який заявником було пред`явлено до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції.

06.06.2013 державним виконавцем на підставі вказаного наказу було відкрито виконавче провадження № 38354962, а 14.06.2013 вказане виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження № 37098174. На сьогоднішній день рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 у даній справі боржником не виконано. Як вбачається з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 38354962 відкрите у Київському відділі державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, а його матеріали знаходиться на тимчасово окупованій території. Таким чином, наявні підстави вважати, що наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2013 у справі № 5002-10/3896-2012 втрачений, оскільки він залишився в органі виконавчої служби на окупованій території АР Крим, на якій органи виконавчої служби України не функціонують.

Відповідно до ст. 12 ЗУ Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Згідно з пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що заявником до заяви № 14/5-1333-20 від 28.02.2020 про видачу дублікату наказу не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, згідно з викладеними вище нормами Господарського процесуального кодексу України заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 63,06 грн. (2102*0,03).

Посилання заявника у заяві № 14/5-1333-20 від 28.02.2020 про видачу дублікату наказу у справі № 5002-10/3896-2012 на те, що судовий збір був ним вже оплачений та долучений до заяви № 14/5-1905-19 від 27.12.2019 судом не приймається в якості оплати судового збору за подану заяву № 14/5-1333-20 від 28.02.2020 про видачу дублікату виконавчого документу, оскільки нормами процесуального кодексу встановлений обов`язок заявника щодо сплати судового збору при поданні заяви про видачу дублікату наказу та долучення до матеріалів заяви при поданні до суду.

08 лютого 2020 набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ від 15.01.2020 № 460ІХ, відповідно до якого внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України № 14/5-1333-20 від 28.02.2020 про видачу дублікату виконавчого документу не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України № 14/5-1333-20 від 28.02.2020 про видачу дубліката наказу у справі № 5002-10/3896-2012 вважає за необхідне повернути без розгляду останньому, з підстав відсутності належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та відсутності повідомлення іншим сторонам про подачу заяви до суду.

Також, суд доводить до відома заявника, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду з відповідною заявою, додавши до неї докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та доказів надіслання іншим учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 234, пп. 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву № 14/5-1333-20 від 28.02.2020 Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 5002-10/3896-2012 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.03.2020.

Суддя Л.В. Сокуренко