Ухвала

від 10.03.2020 по справі 922/50/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа № 922/50/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Джерелій В.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотормаш", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв", м. Харків про стягнення 185344,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотормаш" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв" 185344,00 грн., з яких:

134404,00 грн. заборгованості з оплати виконаних робіт;

49057,46 грн. пені;

1076,17 грн. інфляційних витрат;

806,42 грн. 3% річних.

Позов обгрунтовано з посиланням на невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати виконаних позивачем робіт за укладеним між сторонами договором підряду б/н від 19.04.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2020 зазначену позовну заяву прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для судового розгляду справи по суті на 10.02.2020.

Позивач звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 3329 від 10.02.2020), до якій додав позовну заяву в оновленій редакції згідно з якою просить суд:

1) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв" (адреса: 61035, м. Харків, вул. Каштанова, буд. 14; код ЄДРПОУ 31642172) прийняти виконану Товариством з обмеженою відповідальністю "Мотормаш" (адреса: 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 183; код ЄДРПОУ 41825932) роботу за договором підряду б/н від 19.04.2019.

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв" 185344,00 грн., з яких: 134404,00 грн. - заборгованості з оплати виконаних робіт, 49057,46 грн. - пені, 1076,17 грн. - інфляційних витрат, 806,42 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2020 зазначену заяву позивача задоволено, розгляд позовних вимог продовжено з її урахуванням; подальший розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.03.2020.

До початку розгляду справи по суті сторони звернулись до суду зі спільною з заявою (вх. № 5851 від 05.03.2020), в якій просять суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі, вирішити питання про повернення позивачу судового збору у розмірі 50%.

Представники сторін у судове засідання 10.03.2020 не з`явились, в заяві (вх. № 5851 від 05.03.2020), просили суд розгляд справи № 922/50/20 проводити без участі їх представників.

Розглянувши матеріали справи та заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши надану суду на затвердження мирову угоду від 25.02.2020 у справі № 922/50/20, суд констатує, що вона не суперечить чинному законодавству, а з її укладенням сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі. Вказана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода від 25.02.2020 у справі № 922/50/20 підписана уповноваженими представниками сторін, а саме, зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотормаш" - директором Піскловим В.М., а зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв" - директором Шейко О.П.

Таким чином, мирову угоду від 25.02.2020 у даній справі підписано уповноваженими представниками обох сторін.

Наслідки закриття провадження у справі № 922/50/20 у зв`язку з затвердженням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам зрозумілі, про що останні вказали в спільній заяві про затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, є підстави для задоволення спільної заяви позивача та відповідача (вх. № 5851 від 05.03.2020), затвердження судом укладеної між сторонами мирової угоди від 25.02.2020 в редакції, доданій сторонами до заяви, та закриття провадження у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони в межах даної справи уклали мирову угоду, в даному випадку є підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме, в сумі 2441,09 грн.

Керуючись статтями 192, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотормаш" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв" (вх. № 5851 від 05.03.2020) про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/50/20, укладену 25.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мотормаш" (код ЄДРПОУ 41825932) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв" (код ЄДРПОУ 31642172) наступного змісту:

Мирова угода

місто Харків 25 лютого 2020 року

Дана мирова угода укладена між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МОТОРМАШ (код ЄДРПОУ 41825932) в особі директора ПІСКЛОВА ВАЛЕРІЯ МИХАЙЛОВИЧА, позивачем у господарській справі № 922/50/20, та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕНЕРГОРЕЗЕРВ (код ЄДРПОУ 31642172), в особі директора ШЕЙКО ОЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА, що діє на підставі Статуту, відповідачем у господарській справі № 922/50/20.

З метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з виконанням Договору підряду № б/н від 19.04.2019 року, на підставі взаємних поступок і домовленостей, вирішуючи виключно питання, що стосуються прав та обов`язків сторін, позивач та відповідач прийшли до згоди укласти дану мирову угоду на таких умовах:

1. Станом на день укладення мирової угоди Відповідачем прийнято виконані роботи, Сторонами підписано акти виконаних робіт, Відповідачем сплачено вартість виконаних робіт у розмірі 134 404,00 (сто тридцять чотири тисячі чотириста чотири) грн. 00 коп. за Договором підряду № б/н від 19.04.2019 року, що є предметом розгляду у господарському суді Харківської області по справі № 922/50/20, в повному обсязі.

2. У зв`язку з виконанням Відповідачем зобов`язань за договором, Позивач відмовляється від позовних вимог у повному обсязі.

3. З моменту укладення цієї мирової угоди ТОВ МОТОРМАШ та ТОВ ЕНЕРГОРЕЗЕРВ погодили, що усі зобов`язання за Договором підряду № б/н від 19.04.2019 року, що не передбачені цією мировою угодою вважаються припиненими.

4. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу судовий збір, сплачений у даній справі, в сумі 2 441,09 гривень шляхом перерахування коштів на р/р позивача (ТОВ МОТОРМАШ код ЄДРПОУ 41825932 р/р НОМЕР_1 в АТ КБ Приватбанк ) в строк трьох календарних днів після затвердження судом цієї мирової угоди.

5. Дана мирова угода укладена сторонами у трьох примірниках: один примірник подається до суду для її затвердження, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

6. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

7. Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Представник позивача

ТОВ МОТОРМАШ /підпис/ В.М. Пісклов

Представник відповідача

ТОВ ЕНЕРГОРЕЗЕРВ /підпис/ О.П. Шейко

3. Дана ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 10.03.2020, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 11.03.2023.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотормаш" (адреса: 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 183; код ЄДРПОУ 41825932).

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв" (адреса: 61035, м. Харків, вул. Каштанова, буд. 14; код ЄДРПОУ 31642172).

4. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мотормаш" (адреса: 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 183; код ЄДРПОУ 41825932). з Державного бюджету 2441,09 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням № 820 від 27.12.2019, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

5. Закрити провадження у справі № 922/50/20.

6. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту складання її повного тексту.

Суддя О.І. Байбак