Рішення

від 11.03.2020 по справі 127/2612/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/2612/19

Провадження № 2/127/380/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСББ "Спільнота 32" про встановлення порядку користування квартирою, яка є об`єктом спільної часткової власності, розподіл особових рахунків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2020 року було частково задоволено первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСББ "Спільнота 32" про встановлення порядку користування квартирою, яка є об`єктом спільної часткової власності, розподіл особових рахунків; частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою; встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 : виділено ОСОБА_1 у користування житлову кімнату 7, площею 17,3 кв.м, виділено ОСОБА_2 у користування житлову кімнату 6, площею 10,1 кв.м, та житлову кімнату 3, площею 11,5 кв.м з лоджією, площею 2,8 кв.м; виділено ОСОБА_3 у користування житлову кімнату 2, площею 11,1 кв.м; кухню 8, площею 8,7 кв.м, вбиральню 4, площею 1,4 кв.м, ванну кімнату 5, площею 2,7 кв.м, коридор 1, площею, 13,8 кв.м, залишено у спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; в іншій частині вимог первісного позову та зустрічного позову відмовлено.

Однак, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2020 року не було вирішено питання розподілу витрат на правничу допомогу. До ухвалення рішення суду у справі представниками сторін було заявлено про вирішення питання щодо судових витрат на правничу допомогу після ухвалення судового рішення по суті позовних вимог.

05.03.2020 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Цвєтковим О.В. було подано заяву про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2 та її представником - адвокатом Мазуром О.В. заяву про розподіл судових витрат подано не було.

Так, як вбачається з Акту виконаних робіт (наданих юридичних послуг) від 04.03.2020 року, квитанції № 34 від 21.09.2018 року, Договору про надання правової допомоги та представництва інтересів особи в суді від 21.09.2018 року, додатку № 1 до договору від 21.09.2018 року, ОСОБА_1 було сплачено адвокату Цвєткову О.В. за надання правничої допомоги 8 000 грн.

Однак, з огляду на те, що позов задоволено частково, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвали рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, однак у даному випадку це є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 141, 270, 274 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 127/2612/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСББ "Спільнота 32" про встановлення порядку користування квартирою, яка є об`єктом спільної часткової власності, розподіл особових рахунків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Спільнота-32 (ЄДРПОУ 42639078, м. Вінниця, вул. Баженова, буд. 32)

Суддя