Ухвала

від 11.03.2020 по справі 200/1636/20-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2020 р. Справа №200/1636/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Дочірнього підприємства «Епос» Приватного акціонерного товариства «Епос» про стягнення з платника податку податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (надалі - позивач, ГУ ДПС у Донецькій області) до Дочірнього підприємства «Епос» Приватного акціонерного товариства «Епос» (надалі відповідач, ДП ««Епос» ПАТ«Епос» ) з тексту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд: стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Дочірнє підприємство «Епос» Приватного акціонерного товариства «Епос» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 38 910,93 грн.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року провадження у справі №200/1636/20-а відкрито, розгляд справи визначено проводити спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України.

З огляду на вищевикладене, та у зв`язку із наявністю у матеріалах справи корінця податкової вимоги №355-51 від 19.09.2019, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію податкової вимоги №355-51 від 19.09.2019, ІКП платника податків станом на березень 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію податкової вимоги №355-51 від 19.09.2019 року, ІКП платника податків станом на березень 2020 року.

Витребувані докази подати до суду шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду та шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду у строк до 16.03.2020 року.

Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк