Ухвала
від 05.03.2020 по справі п/320/1114/20
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2020 року м. Київ №П/320/1114/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Андріївського навчально-виховного об`єднання "Загальноосвітня школа 1-2 ступенів - дитячий садок" Макарівського району Київської області про зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ГУ ДСНС у Київській області звернулось до суду з вимогами про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель Андріївського навчально-виховного об`єднання "Загальноосвітня школа 1-2 ступенів-дитячий садок" за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Андріївка, вул.Шевченка, 1, шляхом зобов`язання відповідача зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень, зазначених в акті позапланової перевірки від 20.12.2019 № 214.

Ухвалою суду від 13.02.2020 позовну заяву було залишено без руху, позивачеві визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з дня одержання копії ухвали для усунення її недоліків.

02.03.2020, до відкриття провадження в адміністративній справі, через канцелярію суду, від представника позивача - тимчасово виконуючого обов`язки начальника ГУ ДСНС у Київській області Кісільова П.С. надійшла заява про відкликання позову.

Повноваження Кісільова П.С. підтверджуються витягом з наказу №7-В від 30.01.2020 про тимчасове покладення на нього обов`язків начальника.

Згідно ч.1 ст.60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи положення ч.3 ст. 9 КАС України, яким позивачеві надано право вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Приписами п. 2 ч. 1 ст.169 КАС України на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (ЄДРПОУ - 38537963, м.Київ, вул.Межигірська, 8, 04071) до Андріївського навчально-виховного об`єднання "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дитячий садок" Макарівського району Київської області (ЄДРПОУ - 25657942, с.Андріївка Макарівського району, Київська область, вул.Шевченка, 1, 08013) про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.

Дата ухвалення рішення05.03.2020
Оприлюднено13.03.2020
Номер документу88114185
СудочинствоАдміністративне
Сутьзобов`язання вчинити певні дії

Судовий реєстр по справі —п/320/1114/20

Ухвала від 05.03.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Брагіна О.Є.

Ухвала від 13.02.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Брагіна О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні