Ухвала

від 30.07.2007 по справі а11/267-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.07р.

Справа № А11/267-07

За позовом  прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу

в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тернівському

районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

до  суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг 

про

стягнення 678, 75 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники

сторін:

Від позивач: не з'явився

Від відповідача : не з'явився

В засіданні приймали участь:

прокурор не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Тернівського району м.

Кривого Рогу звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі управління

Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1, м. Кривий Ріг 678, 75 грн.  заборгованості зі сплати страхових внесків на

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. 

23.07.07р. від позивача надійшло

клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю станом на

24.07.07р. встановити місцезнаходження відповідача та надати до судового

засідання акт звірки з відповідачем.

Представник відповідача у судове

засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

ВСТАНОВИВ:

Позивач повторно не прибув у судове

засідання без поважних причин, заява про розгляд справи за його відсутності до

суду не надходила, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без

розгляду. 

Клопотання позивача про повторне

відкладення розгляду справи господарським судом не задоволено, оскільки  строк, який надавався судом для встановлення

місцезнаходження відповідача (з 21.06.07р. по 24.07.07р.) був достатній для

виконання вимог суду.

Крім того, слід зазначити, що позов

заявлявся прокурором Тернівського району м. Кривого Рогу за результатами

здійснення прокуратурою перевірки, матеріали якої повинні місить дані про

відповідача, станом на момент її здійснення, отже, позивач не був позбавлений

можливості отримати такі дані за допомогою прокурора, який звернувся до суду з

позовом в інтересах держави.

Особа, позовна заява якої залишена

без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду,

має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ст. 155, п.6 Розділу

VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства

України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без

розгляду.

Суддя

І.Ф. Мельниченко