ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/16900/18
УХВАЛА
10 березня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-суддів Черпіцької Л.Т. та суддів Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платниківподатків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горлічаної промисловості "Укрспирт" до фісу великих платниківподатків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Офіс великих платниківподатків ДФС подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до штампа про вручення поштового відправлення, ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 21 лютого 2020 року.
04 березня 2020 року скаржником подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на 30 календарних днів, яке мотивоване тим, що ним вживаються заходи щодо сплати судового збору.
За змістом частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги доводи заявленого скаржником клопотання, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання частково та продовжити скаржнику строк для усунення ним недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду від 18 лютого 2020 року, до 23 березня 2020 року.
Керуючись статтями 121, 241, 325, 328 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження процесуального строку для виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року - задовольнити частково.
Надати Офісу великих платників податків ДФС додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року, до 23 березня 2020 року.
У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Л.Т. Черпіцька
Судді: Я.Б. Глущенко
О.Є. Пилипенко
Дата ухвалення рішення | 10.03.2020 |
Оприлюднено | 13.03.2020 |
Номер документу | 88123706 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Аліменко Володимир Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Черпіцька Людмила Тимофіївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Черпіцька Людмила Тимофіївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Черпіцька Людмила Тимофіївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Черпіцька Людмила Тимофіївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Черпіцька Людмила Тимофіївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Черпіцька Людмила Тимофіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні