Постанова

від 08.08.2007 по справі а38/373-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А38/373-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

17.07.07р.

Справа № А38/373-07

за позовом  Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області 

до  Суб'єкта господарювання Відкритого акціонерного товариства Криничанський "Агротехсервіс", смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області 

про звернення стягнення на активи боржника на суму 1351,29 грн.

                                                                                                                   Суддя -  Бишевська Н.А.

                                                                  Секретар судового засідання –Бикова А.О.

Представники:

від позивача: Шишлаков Б.П.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області  (надалі - позивач) звернулася до суду з вимогою звернути стягнення на активи платника податків Суб'єкта господарювання Відкритого акціонерного товариства Криничанський "Агротехсервіс", смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області  (надалі - відповідач)  на суму в розмірі 1351, 29 грн. на користь держави.

Відповідач відзив на позов не надав. В судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Нез'явлення представника відповідача в судове засідання, при викладених обставинах, не перешкоджає розгляду справи.  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В с т а н о в и в :

Відповідач був створений 03.10.1995 року і зареєстрований Виконкомом Криничанської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області та отримав відповідне свідоцтво.

Відповідач зареєстрований в Верхньодніпровській об'єднаної державній податковій інспекції в якості платника земельного та комунального податків.

Протягом здійснення господарської діяльності у відповідача виник податковий борг з земельного податку з юридичних осіб у загальному розмірі 1350, 75 грн.. Борг виник в результаті наступного.  

На підставі акта перевірки від 19.12.2005 року № 649/0150 „Про результати дотримання платіжної дисципліни” відповідачу нарахована штрафна санкція  по земельному податку на загальну суму 1351, 30 грн. та по комунальному податку в сумі 6,34 грн. Податкове повідомлення-рішення по земельному податку № 000905/150/00 від 19,12,2005 року у зв'язку з неврученням розміщене на дошці об'яв. Сума заборгованості залишилася сплаченою лише частково. До сплати –1350, 75 грн.

Щодо суми заборгованості зі штрафних санкцій по комунальному податку, то за її несвоєчасну сплату верхньодніпровською ОДПІ нараховано пеню в розмірі 0,54 грн.

12.01.2006 року Позивачем було сформовано та направлено рекомендованим листом з повідомлення про вручення першу податкову вимогу №1/17 на суму 3706, 49 грн., а 24.02.2006 року сформовано та направлено рекомендованим листом з повідомлення про вручення другу податкову вимогу №2/57 грн. на суму 1356, 55 грн., але зазначені вимоги не були вручені у зв'язку з незнаходженням посадових осіб.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 1351, 29 грн.

Відповідачем не надано у матеріали справи доказів сплати вказаної заборгованості з земельного податку з юридичних осіб.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. 32181-ІІІ (у подальшому —Закон №2181) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з п. 1.4 ст. 1 Закону №2181 пеня - плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності з пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону №2181 контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пункту 4.2 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків оскарження його в апеляційному порядку.

У відповідності з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не було надано у матеріали справи доказів погашення вказаної заборгованості або доказів оскарження податкових повідомлень-рішень відповідача в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про задоволення уточнених позовних вимог в повному обсязі на суму 1351, 29 грн.

Щодо покладення  судових витрат на відповідача, то відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства,  господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

 Позов задовольнити повністю.  

 Звернути стягнення на активи ВАТ Криничанський „Агротехсервіс” (код ЄДРПОУ 00903133, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Кринички, вул.. Кірова, 62)

 на суму в розмірі 1351, 29 грн.

 на користь держави (р/р 33211811700065 код платежу 24231046 одержувач місцевий бюджет Верхівцевської міської ради) в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб в сумі 1350,75 грн,. видати виконавчий лист.   

  на користь держави (р/р 33215828700065 код платежу 16010200 банк одержувач УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код банку 24231046, одержувач місцевий бюджет Верхівцевської міської ради) в рахунок погашення податкового боргу з комунального податку з юридичних осіб в сумі 0,54 грн,. видати виконавчий лист.                                    

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                         Н.А. Бишевська