Постанова

від 08.08.2007 по справі а38/341-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А38/341-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

12.07.07р.

Справа № А38/341-07

         За позовом  Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області 

        до Бородаївської сільської територіальної виборчої комісії, с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 

        про звернення стягнення на активи на суму 170,00 грн.

                                                                                                                   Суддя -  Бишевська Н.А.

                                                                          Секретар судового засідання –Бикова А.О.

Представники:

від позивача: Шишлаков Б.П., довір. № 5052/10/10 від 11.04.07р.;

від відповідача:  представник не з'явився.

Суть спору:

Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до господарського суду з позовною заявою з вимогою звернути стягнення на активи Бородаївської сільської територіальної виборчої комісії в розмірі податкового боргу в сумі 170 грн. 00 коп. на користь держави.  

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання.  Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В с т а н о в и в :

Бородаївська сільська територіальна виборча комісія зареєстрована Верхньодніпровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області (свідоцтво № 680355 від 11.02.2006р.) та з 13.12.2006р.знаходиться на обліку у Верхньодніпровської ОДПІ як платник податку на прибуток.  

Станом на 21.05.2007р. відповідач має податковий борг в сумі 170,00 грн., який виник внаслідок несплати суми, визначеної податковим повідомленням-рішенням №001098/0150/00 від 10.08.2006р. про застосування штрафної санкції, прийнятого на підставі акту №570/150 від 10.08.06р. про результати дотримання терміну подання звітності.  

Вказана сума податкового боргу підтвердилася наступними документами, залученими до матеріалів справи: копіями акту перевірки відповідача, копіями корінця податкового повідомлення–рішення, корінців податкових вимог.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

          Оцінюючи матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. 07.09.2006р. Верхньодніпровською ОДПІ відповідачу поштою були направлені перша податкова вимога №1/177 від 28.08.2006р., а 18.10.2006р. - друга податкова вимога № 2/187 від 06.10.2006р., які були отримані представником відповідач, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про вручення поштових відправлень.

Але у встановлений законом строк зазначений у податкових вимогах відповідачем борг сплачений не був.  

Відповідно до абз. “б” пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону № 2181 контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Згідно з пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків адміністративного або судового оскарження податкового повідомлення.

У пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 передбачений порядок апеляційного узгодження податкового зобов'язання.

У відповідності з п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (у подальшому —закон № 2181) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 для подання податкової декларації.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону № 2181 встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У відповідності з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідачем не надані докази оскарження та скасування податкового повідомлення-рішення, винесеного за результатами перевірки, в апеляційному порядку, а також доказів сплати самостійно узгоджених податкових зобов'язань, зазначені вище податкові зобов'язання вважаються узгодженими.

Позивач надав у матеріали справи належні і допустимі докази наявності у відповідача податкового боргу з податку на прибуток.  

Враховуючи наведене, господарський суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства,  господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.           

Звернути стягнення на активи Бородаївської сільської територіальної виборчої комісії (51611, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Бородаївка, вул. Центральна, 8, код ЄДРПОУ 34148686, р/рахунки відсутні) на користь місцевого бюджету Бородаївської сільської ради  (р/р 33211806700070, код платежу 11020200, банк одержувач  УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код банку 24231046) в розмірі податкового боргу в сумі 170 грн. 00 коп.

Видати виконавчий лист.   

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                         Н.А. Бишевська