Рішення

від 20.07.2007 по справі 33/85-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/85-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.07р.

Справа № 33/85-07

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

 до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторгова промислова компанія "Стимул", смт. Петропавлівка  

про стягнення 89 769 грн. 22 коп.

                                                                                                     Суддя Рудовська  І.А.

Представники:

Від позивача: Кузьменко Ю.М., довіреність № 64 від 28.07.2006 року; Захарченко О.В., довіреність  № 7 від 11.01.2007 року

Від відповідача: не з'явився. 

Суть спору:

           Позивач -  відкрите акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім.. Дзержинського" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення   з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторгова промислова компанія "Стимул"  пені у розмірі 21860, 57 грн., неустойки в сумі 51 340, 28 грн., поставити позивачу колеса на суму залишку попередньої заборгованості на суму 16 568, 37 грн.  і витрати по справі.

Представники позивача позов підтримали та просять задовольнити його в заявленій сумі.

Відповідач  в судові засідання 19.06.2007 р. , 12.07.2007 р.  не з'явився, відзив на позов не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

          В судовому засіданні   12.07.2007 р. за згодою представників позивача оголошено вступну та резолютивну частини  рішення  суду відповідно до ст.. 85  Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши  матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників  позивача , суд, -

Встановив:

Між сторонами був укладений договір № 26-1192-02  від 27 квітня  2006 року (далі - Договір).

Згідно умов  укладеного договору постачальник  (відповідач по справі) зобов'язувався виготовити та поставити, а  отримувач    (позивач по справі)  зобов'язується   прийняти і оплатити  за  товар.  Кількість , номенклатура,  термін виготовлення та поставки якого зазначені в специфікаціях, що є невід"ємною частиною  Договору.

Згідно з специфікацією № 1 до Договору термін виготовлення кранових коліс здійснюється протягом 45 робочих днів з моменту перерахування 50 % предоплати, термін поставки протягом 5 календарних днів з моменту повідомлення про готовність до постачання Постачальник направляє отримувачу повідомлення про готовність товару до відвантаження в межах строків, передбачених на виготовлення товару.

Відповідно до п.4 .2 Договору розрахунки за товар проводяться  шляхом 50% попередньої оплати попередньої оплати на підставі наданих рахунків на погоджену партію товару, 50%  по факту поставки на протязі 10 банківських днів.

У п.8.1. Договору зазначено, що при невиконанні відповідачем строків виготовлення товару, зазначеного в специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору, він сплачує неустойку в розмірі 8% від вартості несвоєчасно виготовленого товару. У разі невиконання постачальником строків поставки товару , він сплачує  отримувачу неустойку в розмірі 8% вартості несвоєчасно поставленого товару.

Відповідно до п. 8.2. Договору у разі, якщо відповідач, отримавши суму попередньої оплати за товар, не передав його в зазначений договором строк, він зобов'язаний сплатити на користь позивача за весь час користування чужими грошовими коштами пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в день від суми отриманої попередньої оплати, з дня отримання цієї суми від позивача.

Вказаний договір підписаний сторонами без зауважень.

Представниками сторін не надано доказів оскарження договору в судовому порядку.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

На виконання умов Договору відповідач надав рахунок № 5 від 28.04.2006 року на попередню оплату кранових коліс на суму на повну суму договору, а саме 918 777,24 грн.

Позивач сплатив   відповідачу 160 438, 35 грн. за платіжними дорученнями № 4060 від 10.05.2006 р. , 3415 від 16.05.2006 р., № 3524  від 18.05.2006 р., що складає 50%  від партії вартості товару на суму 320 876, 7 грн. , заявленої позивачем в листі № 05/5-750 від 20.06.2006 р.

Відповідач своїм листом за вих.. № 63 від 22.06.2006 р. підтвердив своє погодження заявленої партії кранових товарів і отримання  ним  попередньої оплати.   

Як вбачається з матеріалів справи:

18.08.2006 р.  відповідачем  на адресу позивача  було поставлено 2 шт. коліс креслення № 188-15952, 188-15960 згідно до видаткової накладної № ПН -000001 від 18.08.2006 р., на що виставлений рахунок –фактура № СФ-0000012 від 18.08.2006 р. на суму 17340грн. сплачений  платіжними дорученнями  № 4060 від 10.05.2006 р. , №3415 від 16.05.2006 р., № 3524  від 18.05.2006 р..

03.11.2006 р. відповідачем  на адресу позивача  поставлено 8 кранових коліс: (креслення № 188-197447) на суму 37593, 12 грн.  згідно видаткової накладної № РН-0000014 від 03.11.2006 р. на що виставлений рахунок - фактура № СФ-0000014 від 03.11.2006 р. на суму  37593, 12 грн. сплачений  шляхом перерахування попередньої оплати за рахунком № 5 від 28.04.2006 р.  платіжними дорученнями №  4060 від 10.05.2006 р. , №3415 від 16.05.2006 р., № 3524  від 18.05.2006 р..

14.12.2006 р.  відповідачем  на адресу позивача  поставлено 8 кранових коліс: 6 шт. (креслення № 188 -20266) , 2 шт. (кресл. № 188- 159952) згідно видаткової накладної  № РН-0000015 від 14.12.2006 р., на що було виставлено рахунок фактура № СФ -0000015 від 14.12.2006 р.  лише на 7 кранових коліс на суму  50 459, 40 грн.  сплачений  шляхом перерахування попередньої оплати за рахунком № 5 від 28.04.2006 р.  

26.12.2006 р. відповідачем  на адресу позивача  поставлено  7 кранових коліс: 1 шт. (кресл. № 188-15952), 1 шт. (кресл.№ 188-15960), 4 шт. (кресл. № 188-16183), 1 шт.( кресл. № 274329) на що відповідач виставив рахунок-фактуру № СФ-0000016 від 26.12.2006 р. від 26.12.2005 р. лише на 5 кранових коліс: 1 шт. (кресл. № 188-15952), 1 шт. (кресл.№ 188-15960), 3 шт. № 188-16183,  на суму 385477 , 46 грн. сплачений  шляхом перерахування попередньої оплати за рахунком № 5 від 28.04.2006 р. платіжними дорученнями №  4060 від 10.05.2006 р. , №3415 від 16.05.2006 р., № 3524  від 18.05.2006 р..  

17.01.2007 року позивачем було направлено відповідачу претензію № 1 про стягнення пені, неустойки та вимогу поставки кранових коліс на суму залишку попередньої оплати, яку відповідач оставив без відповіді.

          На момент розгляду справи заборгованість відповідача  по поставці  кранових коліс  складає  16568, 37 грн. –залишок попередньої оплати позивачем по Договору  , докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані,  підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

         Відповідно до ст.. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань  є  підставою  для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України  штрафом   є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного  або неналежно виконаного зобов'язання.

Позивач наполягає на стягненні  21 860,57  грн. пені за користування чужими коштами,  яка передбачена  п. 8.2 договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в день від суми отриманої попередньої оплати, з дня отримання цієї суми від позивача.

Також позивач просить задовольнити його вимогу по стягненню неустойки –51 340 грн. 28 коп., яка передбачена п. 8.1. Договору, у розмір 8% від вартості несвоєчасно виготовленого товару і несвоєчасно поставленого товару.

Перевіривши розрахунок пені за користування чужими коштами,  яка передбачена  п. 8.2 договору та  розрахунок  неустойки , яка передбачена п. 8.1. Договору, слід визнати обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в заявленій сумі.

Згідно ст. 33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

             Керуючись, ст.ст. 47  32-34, 43,  44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторгова промислова компанія "Стимул" (52700, Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Червона, 148, ЄДРПОУ 33475866) здійснити поставку коліс на суму залишку попередньої оплати  у розмірі 16 568 грн. 37 коп. на користь відкритого акціонерного товариства     "Дніпровський металургійний комбінат ім.. Ф.Е. Дзержинського" (51925, м. Дніпродзержинськ, вул.. Кірова, 18-Б,  код ЄДРПОУ  05393043), видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторгова промислова компанія "Стимул" (52700, Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Червона, 148, ЄДРПОУ 33475866) на користь відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.. Ф.Е. Дзержинського" (51925, м. Дніпродзержинськ, вул.. Кірова, 18-Б, код ЄДРПОУ 05393043)                                                      21 860 (двадцять одну тисячу вісімсот шістдесят) грн. 57 коп. –пені,                                                                          51 340 (п'ятдесят одну тисячу триста сорок) грн. 28 коп. –неустойки ,   897 грн. 69 коп. –державного мита, та  118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           І.А.Рудовська

Рішення підписано 17.07.2007 р.