Рішення

від 03.08.2007 по справі 11/289-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/289-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.08.07р.

Справа № 11/289-07

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібокомбінат №2", м. Дніпропетровськ  

до  приватного підприємства "Південьагроресурс", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 64 224, 37 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Галенко Т.В., довіреність № 46 від 15.01.07р., юрисконсульт   

  Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 64 224, 37 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору купівлі-продажу б/н від 15.09.06р. по  накладним №б/н від 29.09.06р., №б/н від 29.09.06р., видатковим накладним №АП-037722 від 01.11.06р., №АП-037723 від 02.11.06р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи, витребувані господарським судом не надав. Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення, які залучені до матеріалів справи (№№ б/н, 10093134).

В судовому засіданні за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

15.09.06р. сторони уклали договір купівлі-продажу на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 270 394, 37 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними №б/н від 29.09.06р., №б/н від 29.09.06р., видатковим накладним №АП-037722 від 01.11.06р., №АП-037723 від 02.11.06р.

Згідно умовам договору (п.3.3) оплата товару здійснюється шляхом 100% передоплати.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач поставив на адресу відповідача товар без отримання попередньої оплати. Тобто, фактичні дії свідчать про те, що сторони змінили умови договору, при цьому не було встановлено строк виконання зобов'язання щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Згідно ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

17.04.07р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про оплату заборгованості за поставлений товар, яка викладена у претензії №327 від 17.04.07р.   

Відповідач частково здійснив розрахунки за отриманий товар в сумі 206 170 грн., про що свідчать надані позивачем банківські виписки.  

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення заборгованості в сумі 64 224, 37 грн. відповідач не надав.

При викладених обставинах позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 530, 526  Цивільного кодексу України, ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -   

                                               ВИРІШИВ:          

Стягнути з приватного підприємства "Південьагроресурс", м. Дніпропетровськ на користь відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібокомбінат №2", м. Дніпропетровськ 64 224, 37 грн.  основного боргу, 642, 24  грн. держмита, 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 03.08.2007 року