Постанова

від 27.02.2020 по справі 521/20468/19

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/20468/19

Номер провадження 3/521/440/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

представника Одеської митниці Держмитслужби Ковташа Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ КОНТРАКТ ЕКСПО 19 (ЄДРПОУ 42729061), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбаченого ст. 476 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №2503/50000/19 від 09.09.2019 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 14.08.2019 року до відділу митного оформлення №3 митного поста Одеса-центральний Одеської митниці ДФС для митного контролю та митного оформлення гр. ОСОБА_1 було подано електронну митну декларацію типу ІМ 40 ЕЕ (далі МД) №UA100000/2019/854768 з товарами, що переміщувались в контейнері TGBU7244051, а саме товар швабри, запальнички .

Відповідно до наданих митниці документів вантаж швабри для прибирання та запальнички слідував з Китаю по розпорядженню фірми Yiwu Commodity import & export co.ltd на адресу фірми одержувача ТОВ КОНТРАКТ ЕКСПО 19 (49021, Україна, м. Дніпро, вул. Лісопильна, 10, ЄДРПОУ 42729061).

15 серпня 2019 року на підставі переліку форм митного контролю згенерованих автоматизованою системою аналізу та управління ризиками (затверджено наказом Міністерства фінансів від 31.07.2015 року №684 Про затвердження Порядку здійснення аналізу та оцінки ризиків, розроблення і реалізації заходів з управління ризиками для визначення форм та обсягів митного контролю ) в порядку, передбаченому Наказом Мінфіну України від 12.12.2012 року №1316 Про затвердження порядку проведення огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення посадовими особами Одеської митниці ДФС було проведено митний огляд товарів, які знаходились у контейнері TGBU7244051 за МД №UA100000/2019/854768 від 14.08.2019 року.

За результатами проведеного митного огляду встановлено, що серед заявлених в МД №UA100000/2019/854768 товарів щітки для прибирання у домашньому господарстві: щітка для вологого прибирання -1080 шт. , запальнички кишенькові, які не підлягають перезарядженню - 760000 шт. Виробник - нема даних. Торгівельна марка - нема даних. Країна виробництва - CN , запальничка кишенькова, що перезаряджається, пластикова - 890000 шт. Виробник - нема даних. Торгівельна марка - нема даних. Країна виробництва - CN , які фактично переміщувались через митний кордон України у контейнері виявлено ознаки порушення прав інтелектуальної власності згідно митного реєстру ОПІВ №000111 з зображанням торгівельних марок BIC та Cricket (запальнички BIC - 300 місць, запальнички Cricket - 400 місць).

Враховуючи виявлене в ході проведення митного огляду неправомірного використання прав інтелектуальної власності на торгівельні марки BIC та Cricket митницею прийнято рішення про відбір зразків з метою встановлення приналежності виявлених товарів до контрафактних та згідно акту про взяття проб і зразків товарів від 19.08.2019 року з метою встановлення належності товарів до таких, що виготовлені з використанням об`єктів прав інтелектуальної власності, що охороняються відповідно до закону з метою проведення відповідних експертних досліджень.

23.08.2019 року до Одеської митниці ДФС листом представника правовласника компанії Swedish Match Lighters BV гр. ОСОБА_2 , який діє за довіреністю компанії від 15.10.2018 року за №04028096, надійшов Висновок експерта від 30.08.2019 року за №194/19 та висновок спеціаліста від 04.09.2019 року, відповідно до яких встановлено, що надані на дослідження зразки запальничок, які переміщуються у контейнері TGBU7244051 за МД №UA100000/2019/854768 від 14.08.2019 року з позначенням марки Cricket , є схожими зі знаками для товарів і послуг за свідоцтвом України №5168 та за міжнародною реєстрацією №65787 настільки, що їх можна сплутати. Дана продукція не є торгівельної марки Cricket , тобто, ввезення на митну територію України вищевказаного товару є порушенням охоронних знаком прав інтелектуальної власності товариства. Майнові права на торгівельний знак, відповідно до свідоцтва про міжнародну реєстрацію знаку №65787, належать компанії Swedish Match Lighters BV (Нідерланди).

02.09.2019 року до Одеської митниці ДФС листом представника правовласника компанії Сосьєте Бік (Societe Bic) гр. ОСОБА_3 , який діє за довіреністю компанії від 25.02.2016 року надійшов Висновок експертного дослідження від 30.08.2019 року за №1-08/2019, відповідно до якого встановлено, що надані на дослідження зразки запальничок, які переміщуються у контейнері TGBU7244051 за МД №UA100000/2019/854768 від 14.08.2019 року з позначенням марки BiC , є схожими настільки, що їх можна сплутати зі знаками для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією №614749 тобто, ввезення на митну територію України вищевказаного товару є порушенням охоронних знаком прав інтелектуальної власності товариства. Майнові права на торгівельний знак, відповідно до свідоцтва про міжнародну реєстрацію знаку № НОМЕР_1 , належать компанії Societe Bic (Франція).

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_1 було ввезено на митну територію України товар запальнички кишенькові, які не підлягають перезарядженню - 360000 шт. та запальнички кишенькові, що перезаряджається, пластикові - 400000 шт. із зображенням торгівельних марок, що внесені в реєстр інтелектуальної власності за номером НОМЕР_2 , майнові права на які, відповідно до свідоцтв про міжнародну реєстрацію знаків №65787 та №614749, належать компаніям Swedish Match Lighters BV та Societe Bic , з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ст. 476 МК України.

На підставі вказаних обставин у відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП №2503/50000/19 за ст. 476 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 476 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товару - безпосереднього предмету правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 476 МК України, за кваліфікуючими ознаками: ввезення на митну територію України товарів з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.

Судом встановлено, що 14.08.2019 року до відділу митного оформлення №3 митного поста Одеса-центральний Одеської митниці ДФС для митного контролю та митного оформлення гр. ОСОБА_1 було подано електронну митну декларацію типу ІМ 40 ЕЕ (далі МД) №UA100000/2019/854768 з товарами, що переміщувались в контейнері TGBU7244051, а саме товар швабри, запальнички .

Відповідно до наданих митниці документів вантаж швабри для прибирання та запальнички слідував з Китаю по розпорядженню фірми Yiwu Commodity import & export co.ltd на адресу фірми одержувача ТОВ КОНТРАКТ ЕКСПО 19 (49021, Україна, м. Дніпро, вул. Лісопильна, 10, ЄДРПОУ 42729061).

15 серпня 2019 року на підставі переліку форм митного контролю згенерованих автоматизованою системою аналізу та управління ризиками (затверджено наказом Міністерства фінансів від 31.07.2015 року №684 Про затвердження Порядку здійснення аналізу та оцінки ризиків, розроблення і реалізації заходів з управління ризиками для визначення форм та обсягів митного контролю ) в порядку, передбаченому Наказом Мінфіну України від 12.12.2012 року №1316 Про затвердження порядку проведення огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення посадовими особами Одеської митниці ДФС було проведено митний огляд товарів, які знаходились у контейнері TGBU7244051 за МД №UA100000/2019/854768 від 14.08.2019 року.

За результатами проведеного митного огляду встановлено, що серед заявлених в МД №UA100000/2019/854768 товарів щітки для прибирання у домашньому господарстві: щітка для вологого прибирання -1080 шт. , запальнички кишенькові, які не підлягають перезарядженню - 760000 шт. Виробник - нема даних. Торгівельна марка - нема даних. Країна виробництва - CN , запальничка кишенькова, що перезаряджається, пластикова - 890000 шт. Виробник - нема даних. Торгівельна марка - нема даних. Країна виробництва - CN , які фактично переміщувались через митний кордон України у контейнері виявлено ознаки порушення прав інтелектуальної власності згідно митного реєстру ОПІВ №000111 з зображанням торгівельних марок BIC та Cricket (запальнички BIC - 300 місць, запальнички Cricket - 400 місць).

Враховуючи виявлене в ході проведення митного огляду неправомірного використання прав інтелектуальної власності на торгівельні марки BIC та Cricket митницею прийнято рішення про відбір зразків з метою встановлення приналежності виявлених товарів до контрафактних та згідно акту про взяття проб і зразків товарів від 19.08.2019 року з метою встановлення належності товарів до таких, що виготовлені з використанням об`єктів прав інтелектуальної власності, що охороняються відповідно до закону з метою проведення відповідних експертних досліджень.

23.08.2019 року до Одеської митниці ДФС листом представника правовласника компанії Swedish Match Lighters BV гр. ОСОБА_2 , який діє за довіреністю компанії від 15.10.2018 року за №04028096, надійшов Висновок експерта від 30.08.2019 року за №194/19 та висновок спеціаліста від 04.09.2019 року, відповідно до яких встановлено, що надані на дослідження зразки запальничок, які переміщуються у контейнері TGBU7244051 за МД №UA100000/2019/854768 від 14.08.2019 року з позначенням марки Cricket , є схожими зі знаками для товарів і послуг за свідоцтвом України №5168 та за міжнародною реєстрацією №65787 настільки, що їх можна сплутати. Дана продукція не є торгівельної марки Cricket , тобто, ввезення на митну територію України вищевказаного товару є порушенням охоронних знаком прав інтелектуальної власності товариства. Майнові права на торгівельний знак, відповідно до свідоцтва про міжнародну реєстрацію знаку №65787, належать компанії Swedish Match Lighters BV (Нідерланди).

02.09.2019 року до Одеської митниці ДФС листом представника правовласника компанії Сосьєте Бік (Societe Bic) гр. ОСОБА_3 , який діє за довіреністю компанії від 25.02.2016 року надійшов Висновок експертного дослідження від 30.08.2019 року за №1-08/2019, відповідно до якого встановлено, що надані на дослідження зразки запальничок, які переміщуються у контейнері TGBU7244051 за МД №UA100000/2019/854768 від 14.08.2019 року з позначенням марки BiC , є схожими настільки, що їх можна сплутати зі знаками для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією №614749 тобто, ввезення на митну територію України вищевказаного товару є порушенням охоронних знаком прав інтелектуальної власності товариства. Майнові права на торгівельний знак, відповідно до свідоцтва про міжнародну реєстрацію знаку № НОМЕР_1 , належать компанії Societe Bic (Франція).

Право на використання торгівельних знаків BIC та Cricket на території України ТОВ КОНТРАКТ ЕКСПО 19 не має право, тобто, ввезення на митну територію України вищевказаних товарів є порушенням охоронних знаком прав інтелектуальної власності компаній.

Позначення на відібраних Одеською митницею ДФС зразках товару, згідно акту проб і зразків товарів, вважаються використанням зображувальної торгівельної марки компанії Swedish Match Lighters BV та Societe Bic .

Цивільним кодексом України встановлено, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників (Розділ 1, Глава 1, Стаття 1). Право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності визначений Цивільним Кодексом України.

Статтею 397 МК України встановлено, що органи доходів і зборів сприяють захисту прав інтелектуальної власності під час переміщення товарів через митний кордон України відповідно до цього Кодексу та інших законів України. Митний контроль і митне оформлення товарів, що містять об`єкти права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, та ввозяться на митну територію України або вивозяться з митної території України, здійснюються в загальному порядку з урахуванням особливостей, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 495 ЦК України, майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є :

1. право на використання торговельної марки;

2. виключне право дозволяти використання торговельної марки;

3. виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання;

4. інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку належать володільцю відповідного свідоцтва, володільцю міжнародної реєстрації, особі, торговельну марку якої визнано в установленому законом порядку добре відомою, якщо інше не встановлено договором.

Особи, що є суб`єктами, яким належать майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку, набувають право на їх використання для позначення відповідних товарів чи послуг на всій території України. Тобто, ніхто не може використовувати цю торговельну марку без їх дозволу.

Відповідно до ст. 5 ЗУ Про охорону прав на знаки для товарів і послуг (далі Закон), право власності на знак засвідчується свідоцтвом.

Згідно п. 5 ст. 16 ЗУ Про охорону прав на знаки для товарів і послуг , власник торгівельної марки має виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди позначення, що є схожими із зареєстрованою торгівельною маркою, стосовно товарів та послуг, для яких зареєстрована торговельна марка, якщо внаслідок такого використання це позначення і торговельну марку можна сплутати.

Статтею 16 Закону передбачено, що свідоцтво надає його власнику виключне право користуватися і розпоряджатися знаком за своїм розсудом.

Свідоцтво надає його власнику право забороняти іншим особам використовувати зареєстрований знак без його дозволу, за винятком випадків, коли використання знака не визнається згідно з цим Законом порушенням прав власника свідоцтва.

Використанням знака серед іншого визнається:

- нанесення його на будь - який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

- застосування його під час пропонування та надання будь - якої послуги, для якої знак зареєстровано;

- застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Власник свідоцтва має право дати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання знака на підставі ліцензійного договору.

Договір про передачу права власності на знак і ліцензійний договір вважаються дійсними, якщо вони укладені у письмовій формі і підписані сторонами.

Передача права власності на знак та надання ліцензії на використання знака вважаються дійсними для будь-якої іншої особи з дати публікації відомостей про це в офіційному бюлетені та внесення їх до Реєстру. За внесення зазначених відомостей до Реєстру та змін до них за ініціативою сторін договору сплачуються збори.

Статтею 17 ЗУ Про зовнішньоекономічну діяльність від 16.04.1991 року №959-ХІІ встановлено, що імпорт товарів, які переміщуються з порушенням прав інтелектуальної власності заборонений.

Статтею 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Пунктом 4 статті 266 Митного кодексу України передбачено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідальна особа за надання до митниці документів необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення товару згідно МД ІМ 40 ЕЕ від 14.08.2019 року №UA100000/2019/854768 гр. ОСОБА_1 .

Також слід зазначити, що 23.10.2019 року, на підставі ст. 521 МК України, та згідно заяви гр. ОСОБА_1 від 21.10.2019 року (вхід. ДФС від 21.10.2019 року №А-3707/ДЗН) Одеською митницею ДФС з вказаним громадянином було укладено мирову угоду про припинення провадження в справі про ПМП №2503/50000/19 шляхом компромісу (сплати штрафу у розмірі 17000 грн. та декларування предметів правопорушення в митний режим знищення або руйнування). Строк виконання зазначеної угоди встановлено до 23.11.2019 року, однак, станом на 26.11.2019 року мирову угоду не виконано. Тому, 26.11.2019 року митницею винесено акт про невиконання мирової угоди від 23.10.2019 року №2503/50000/19.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що особа фактично визнала свою вину, про що також свідчить заява про згоду на складання протоколу за відсутності самої особи, яка міститься у матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 399 МК України встановлено, що у разі якщо порушення прав інтелектуальної власності під час переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, буде підтверджене висновком експертизи, проведеної відповідним уповноваженим органом, то в установленому Митним кодексом порядку митний орган порушує справу про порушення митних правил, а товари - безпосередні предмети правопорушення вилучаються.

Викладені вище обставини, встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил; службовою запискою інспектора митниці; висновками експерта; описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 476 МК України, у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що переміщувалися з порушенням права інтелектуальної власності.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 476, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ Про судовий збір , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Головуючий