Рішення

від 19.02.2020 по справі 521/8307/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/8307/19

Провадження № 2/522/2428/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить стягнути на його користь грошові кошти у розмірі 10001,03 грн, суму витрат на встановлення розмірі збитку у розмірі 719 грн. та витрат по сплаті судових витрат у розмірі 1921, 00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог представником позивача зазначено , що 17 грудня 2017 року з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем JAK д.н.з. НОМЕР_1 в м. Одесі була скоєна дорожньо-транспортна пригода внаслідок чого автомобіль FORD д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату скоєння вказаної події цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП не була відшкодована. Внаслідок пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного( транспортного) страхового бюро України. Позивач зазначив, що вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу складає 10001,03 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 719,50 грн. МТСБУ 15 травня 2018 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 1001,03 грн., після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги.

У провадженні Малиновського районного суду Одеської області перебувала позовна заява Моторно (транспортного) -страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Ухвалою суду від 18 червня 2019 року вказану цивільну справу було передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з тим, що місце завдання шкоди є м. Одеса, вул. О. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , що територіально підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року провадження по прийнято вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 17 жовтня 2019 року.

У судове засідання 17 жовтня 2019 року сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Розгляд справи відкладено на 19 листопада 2019 року, у зв`язку із неявкою сторін по справі.

У судове засідання 19 листопада 2019 року . Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Розгляд справи відкладено на 19 лютого 2019 року, у зв`язку із неявкою сторін по справі.

У судове засідання 19 листопада 2019 року . Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Розгляд справи відкладено на 19 лютого 2020 року, у зв`язку із неявкою сторін по справі.

У судове засідання 19 лютого 2020 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовну вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України , при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, прийнявши до уваги докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, суд вважає позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 грудня 2017 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом JAC HFC 1020K д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись в м. Одесі по вул. О. Кутозакія, 29 в порушенні вимог п. 13.1. ПДР, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

16 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та 16 лютого 2018 року з заявою про відшкодування заподіяної шкоди.

Транспортний засіб JAK д.н.з. НОМЕР_1 на момент вчинення ДТП застрахований не був.

Відповідно до звіту вих. №5865/4 від 03.09.2016 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту автомобіля Honda Accord, державний номер Ford Focus д.н.з. НОМЕР_3 складає 10001,03 грн та витрати на встановлення розміру збитку та забір документів складає 719 грн. 50 коп.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другої ст. 1187 ЦК України , шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).

Нормами статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів .

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За п. 22.1 ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Наказом МСБУ №4518 від 14 травня 2018 року вирішено сплатити ОСОБА_2 10 001,03 грн. за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Здійснення виплати підтверджується платіжним доручення № 904799 від 15 травня 2018 року на суму 10001,03 грн.

З платіжного доручення № 0410001 від 16 травня 2018 року вбачається, що МТСБ також понесло витрати на встановлення розміру збитку та забір документів складає 719 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону .

Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, з урахуванням встановленої вини з боку ОСОБА_1 у ДТП та здійснення виплати з боку МТСБУ, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному розмірі.

Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України , з відповідача підлягають стягненню виплати по оплаті суми судового збору у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 280-283, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_3 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України ( код ЄДРПОУ 21647131, місце знаходження : 02154 м. Київ, Русанівський бульвар, 8) суму відшкодування у розмірі 100001 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_3 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України ( код ЄДРПОУ 21647131, місце знаходження : 02154 м. Київ, Русанівський бульвар, 8) суму витрат на встановлення розміру збитку у розмірі 719 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_3 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України ( код ЄДРПОУ 21647131, місце знаходження : 02154 м. Київ, Русанівський бульвар, 8 суму судових витрат у розмірі 1 921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ю.Б. Свячена