Рішення
від 03.03.2020 по справі 648/360/20
БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 648/360/20

Провадження № 2/648/344/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

за участю: секретаря судового засідання - Когут Є.А.

представника позивача - Шевченка Л .В.

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Чумак Н.В., Бондаренко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ

3 лютого 2020 року позивач, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посилаючись на те, що їх батько, ОСОБА_2 , ухилився від виконання батьківських обов`язків, вихованням дітей не займається, умов для їх розвитку не створив. Мати дітей померла в 2012 році. На даний час одна дитина навчається в Херсонському ліцеї харчової промисловості, інші перебувають в Херсонському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей . Посилаючись на ст.ст.150, 165, 180 Сімейного кодексу України, просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно вказаних його дітей та стягнути з відповідача аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 часини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник Посад-Покровської сільської ради позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов фактично не визнав, дав пояснення, що між ним, сільським головою та представниками школи виникли неприязні відносини, вважає, що викладені в позові та висновку Білозерської РДА обставини не відповідають дійсності. Він приділяв дітям увагу та виховував в силу своїх можливостей. При цьому, погодився, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, не може забезпечити належні умови для їх життя та розвитку. Після поміщення дітей в центр реабілітації двічі їх відвідував. Згоден сплачувати аліменти.

Представники третьої особи в судовому засіданні також вважала, що підстав повертати дітей батьку не має. Останній не приділяв достатньої уваги їх вихованню, навчанню та здоров`ю. Так, згідно шкільних характеристик, діти схильні до девіантної поведінки, навчаються гірше своїх можливостей. Відповідач тривалий час відмовлявся від обстеження дочки ОСОБА_4 . За хворими дітьми доглядали старші діти, а не батько. Мав місце випадок застосування ОСОБА_2 фізичного насильства до одного із своїх дітей, внаслідок чого він знаходився на лікуванні в Херсонській обласній дитячій лікарні. За місцем проживання відповідач характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, схильний до вживання наркотичних засобів. Крім того, в листопаді 2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Білозерської РДА відповідач надав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав. Вважає, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_2 являється батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначене підтверджуються свідоцтвом про народження серії: НОМЕР_1 , виданого 10 липня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції України, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , виданих Посад-Покровською сільською радою Білозерського району Херсонської області 9 березня 2005 року, 3 липня 2007 року, 16 грудня 2008 року, 1 лютого 2011 року відповідно.

Мати дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідач з дітьми проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов вказаного домоволодіння, складених 12 вересня 2019 року, 24 січня 2020 року, умови для проживання дітей незадовільні, недостатньо необхідних меблів, предметів побуту, продуктів харчування, місця для навчань відсутні.

Згідно інформації директора Посад-Покровської ЗОШ І-ІІІ ст., батько не співпрацює зі школою. Не приділяє достатньо уваги вихованню та навчанню дітей. Останні схильні до девіантної поведінки, на зауваження не реагують, навчаються гірше своїх можливостей.

З вересня 2019 року по теперішній час неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебувають в Херсонському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей . Неповнолітній ОСОБА_3 навчається в Херсонському ліцеї харчової промисловості.

З висновку Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, вбачається, що ОСОБА_2 усунувся від виховання та утримання своїх дітей, у зв`язку з чим, вважали за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Згідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною першою статті 170 Сімейного кодексу України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.2-5 ч.1 ст.164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування.

З роз`яснень викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30 березня 2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні акти обстеження житлово-побутових умов та інформацію зі школи де навчалися діти, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні встановлено факт винної поведінки ОСОБА_2 щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків. Разом з тим, на думку суду, позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав є крайнім заходом. Враховуючи обставини справи, а саме, що сім`я відповідача є неповною, багатодітною, відповідач вчиняє дії щодо збереження зв`язку з дітьми, суд вважає, що позбавлення його батьківських прав є передчасним.

З огляду на викладене, суд не погоджується в повній мірі з висновком Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області. На думку суду, відібрання дітей у їх батька, без позбавлення його батьківських прав, на даний час буде достатнім заходом впливу на нього та відповідатиме інтересам дітей. Письмова заява відповідача, про відмову від батьківських прав щодо своїх дітей, правового значення не має. Допустимих доказів, які б підтверджували, що з боку відповідача відносно своїх дітей мали місце випадки фізичного насильства, матеріали справи не містять.

Згідно ч. 4 ст.170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України вбачається, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи положення ч.4 ст.170 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в розмірі 1/2 часини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст.150, 164, 170, 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись, ст.ст. ст. ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без позбавлення його батьківських прав.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання, піклування відносно своїх дітей.

Контроль за виконанням батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , покласти на Білозерську районну державну адміністрацію Херсонської області, як орган опіки та піклування.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, як органу опіки та піклування, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 часини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 3 лютого 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10 березня 2020 року.

Позивач: Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, місце знаходження: Херсонська область, Білозерський район, село Посад-Покровське, вулиця Перемоги, 3, ЄРДПОУ 04401457

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6

Третя особа: Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області, місце знаходження: Херсонська область, смт.Білозерка, вулиця Свободи, 87, ЄРДПОУ 04059993

Суддя: В.В. Бугрименко

СудБілозерський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення03.03.2020
Оприлюднено12.03.2020
Номер документу88135423
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —648/360/20

Рішення від 03.03.2020

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Бугрименко В. В.

Рішення від 03.03.2020

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Бугрименко В. В.

Ухвала від 26.02.2020

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Бугрименко В. В.

Ухвала від 11.02.2020

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Бугрименко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні