Ухвала

від 11.03.2020 по справі 736/362/16-к

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 736/362/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/4823/59/20 Категорія - Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

11 березня 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12.016.270.000.000.028, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2018 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_7 заявив відвід судді ОСОБА_2 оскільки у минулому судовому засіданні він виказав думку, що буде касаційна скарга, а тому прокурор має точно зазначати аркуші провадження, щоб доповідач оголосив саме те, що мав на увазі прокурор.

Заявлена прокурором підстава відводу судді ОСОБА_2 не грунтується на законі, але з метою недопущення в учасників процесу сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_2 його слід відвести від розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 376, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_2 задовольнити і відвести його від розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12.016.270.000.000.028, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2018 року щодо ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження передати на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4