Ухвала

від 12.03.2020 по справі 520/10118/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2020 р.Справа № 520/10118/19 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВБУДСЕРВІС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВБУДСЕРВІС" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 року, головуючий суддя І інстанції: Мельников Р.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022 року по справі № 520/10118/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВБУДСЕРВІС"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВБУДСЕРВІС" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 року по справі № 520/10118/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВБУДСЕРВІС" до Головне управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та розгляд справи призначено у судове засідання на 17.03.2020 о 10:30.

10.03.2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно довідки головного спеціаліста відділу ІТЗ О.Г. Марченко від 11.03.2020 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 520/10118/19, 17.03.2020 об 10:30 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Святошинським районним судом м. Києва у зв`язку із відсутністю технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференційного зв`язку, яка додається до довідки.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВБУДСЕРВІС" про проведення судового засідання у справі №520/1018/19 в режимі відеоконференції у Святошинському районному суді м. Києва відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В. Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.