Ухвала

від 11.03.2020 по справі 826/4437/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Київ № 826/4437/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Теплома про виправлення описки в рішенні суду в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Теплома до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом звернулось Товаристо з обмеженою відповідальністю Теплома до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року даний адміністративний позов задоволено.

29.01.2020 року через канцелярію суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Теплома про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, а саме: зазначити вірно в резолютивній частині податкову накладну № 69 від 12.12.2017 року замість податкової накладної № 42 від 07.12.2017 року.

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд доходить висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час ухвалення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2018 року, судом допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме: замість податкову накладну №42 від 07.12.2017 року зазначити вірно : податкову накладну №69 від 12.12.2017 року .

З урахуванням наведеного, а також те, що предметом розгляду даної справи була саме податкова накладна №69 від 12.12.2017 року, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України та відповідно заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Теплома .

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2018 року, а саме в його резолютивній частині: замість податкову накладну №42 від 07.12.2017 року зазначити вірно : податкову накладну №69 від 12.12.2017 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда