Рішення

від 02.08.2007 по справі 34/326-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.08.07р.

Справа № 34/326-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Пріма-Продукт", м. Світловодськ, Кіровоградська область

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Ювілейне,

Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про

стягнення 19345, 89 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ

СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 19345,

89 грн., що складає 3011, 80 грн. заборгованості за отриману продукції, 16334,

09 грн. пені; 193, 46 грн. держмита, 118,00 грн. -витрат по сплаті витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші

витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК

України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,

господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.06  між 

позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено

договір НОМЕР_1 на поставку продукції зі строком дії до 31.12.06.

Згідно з предметом даного договору

постачальник зобов'язується поставляти продукцію згідно з даним покупцем

(споживачем) замовленням, а покупець (споживач) зобов'язується приймати та

своєчасно розраховуватися за замовлену продукцію на підставі даного договору.

Відповідно до п.3.1 договору оплата

проводиться по факту попередньої поставки.

На виконання умов договору позивач

поставив відповідачеві товар на загальну суму 7213, 59 грн. за накладними:

НОМЕР_2 від 08.12.06, НОМЕР_3 від 13.12.06, НОМЕР_4 від 20.12.06, НОМЕР_5 від

25.12.06, НОМЕР_6 від 28.12.06, НОМЕР_7 від 05.01.07.

Відповідач повернув товар на суму

266, 79 грн. та оплатив товар на суму 3935, 00 грн.

Таким чином, сума боргу відповідача

складає 3011, 80 грн.

Доказів погашення боргу відповідач

до суду не подав.

28.02.07 між сторонами укладено

угоду про переказ боргу, згідно з якою відповідач зобов'язався погасити борг в

термін до 10.03.07 р.

Позивач також просить суд стягнути

з відповідача 16334, 09 грн. пені з лютого по травень 2007 р.

Згідно з п.4.2 договору у випадку

прострочки виплати за отриману продукцію покупцем (споживачем), повинен

виплатити пеню в розмірі 3% від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу.

Розмір пені складає 89,77 грн. з

11.03.07 по 13.05.07.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст.

526 ЦК України) суб'єкти господарювання 

та  інші  учасники 

господарських відносин 

повинні  виконувати господарські

зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання 

- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, господарський суд

вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 3011,

80 грн. -боргу, 89, 77 грн. пені.

Відповідно до ст.49 ГПК України

судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84  ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК

України, господарський суд, -

В И Р І Ш И

В: 

          Позов задовольнити частково.          

Стягнути з Приватного підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_8) на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю "Пріма-Продукт" (27500, Кіровоградська область, м.

Світловодськ, вул. Комсомольська, 34, код ЄДРПОУ 22225641, р/р 26007301360226 у

ФАКБ "Національний кредит" м. Світловодська, МФО 383136) 3 011, 80

грн. -боргу, 89, 77 грн. пені; 31, 01 грн. -держмита, 18, 92 грн. -витрат по

сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 02.08.07

р.