Постанова

від 08.08.2007 по справі а38/371-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А38/371-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

17.07.07р.

Справа № А38/371-07

за позовом  Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Аліса", м. Дніпропетровськ 

про звернення стягнення на активи боржника на суму 413,42 грн.

                                                                                                                   Суддя -  Бишевська Н.А.

                                                                  Секретар судового засідання –Бикова А.О.

 Представники:

від позивача:  Циба А.В., дор. № 1318/9/10-012 від 25.01.2007 року, Денисенко Т.М., дор. № 15420/9/10-040 від 17.07.2007 року

від відповідача:  не з'явився   

Суть спору:

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська  (далі по тексту - позивач)  звернулася до господарського суду з позовною заявою з вимогою звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю „Аліса”, м. Дніпропетровськ  (далі по тексту - відповідач) в рахунок погашення податкового боргу на суму 413, 42 грн.

В судове  засідання, призначене  по справі,   представник Відповідача   не  з'явився, про день та  час розгляду справи  повідомлявся належним чином, про що є докази  - підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.  Жодних заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Аліса” зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа  Красногвардійським райвиконкомом 22.07.1997 року.

Станом на 28.04.2007 року податковий борг підприємства складає 413, 42 грн., в тому числі:

-          по податку на додану вартість –199, 89 грн.;

-          по податку на прибуток –211, 19 грн.;

-          по комунальному податку –2, 34 грн.

Податковий борг підприємства виник в результаті наступного.

Відповідачем 11.09.06 року та 17.10.2006 року подано до ДПІ податкові декларації по ПДВ, згідно яких узгоджені податкові зобов'язання, що виникли за підсумками фінансово-господарської діяльності підприємства в серпні та вересні 2006 року та підлягали сплаті до бюджету склали 103, 00 грн. та 97, 00 грн. відповідно. У зв'язку з наявністю переплати в сумі 0,11 грн. борг підприємства за декларацією серпня склав 102, 89 грн.

Підприємству направлялися та вручені перша (№ 1/518 від 03.10. 2006 року на суму     102, 89 грн.) та друга (№ 2/615 від 06.11.2006 року на суму 199, 89 грн.) податкові вимоги.

На підставі акта перевірки від 19.01.2007 року № 20111/1501/24994229 були прийняті:

-          рішення про застосування штрафних санкцій на суму 170, 00 грн. (переплата по особовому рахунку 3, 89 грн., податковий борг –166, 11 грн.);

-          повідомлення-рішення від 27.12.2006 року № 1960451501/0/834 на суму 13,70 грн. (штрафна санкція за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань по податку на прибуток);

-          повідомлення-рішення  від 27.12.2006 року № 1960461501/0/833 на суму 13, 70 грн.

Податковий борг підприємства з комунального податку виник в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно розрахунку поданому підприємством від 16.01.2007 року. Задекларована сума 5, 10 грн., переплата по особовому рахунку –2, 76 грн., до сплати –2,34 грн.

Вказані суми податкового боргу підтвердилися наступними документами, залученими до матеріалів справи: копіями    корінців податкових повідомлень-рішень,  розрахунками, деклараціями.

Відповідачем не надано у матеріали справи доказів сплати вказаної заборгованості

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

               Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. 32181-ІІІ (у подальшому —Закон №2181) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

   Згідно з п. 1.4 ст. 1 Закону №2181 пеня - плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання.

              Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності до ст. 5 п.5.3. пп..5.3.1. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

У відповідності до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не було надано у матеріали справи доказів погашення вказаної заборгованості або доказів оскарження податкових повідомлень-рішень відповідача в апеляційному порядку.

Водночас, декларації з податку на додану вартість та розрахунки, наявні у матеріалах справи, свідчать про самостійне узгодження відповідачем податкових зобов'язань, вказаних у них.

Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі на суму 413,42 грн..

Щодо покладення  судових витрат на відповідача, то відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

                Керуючись ст. ст. 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства,  господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

   Позов задовольнити повністю.           

   Звернути стягнення на активи ТОВ „Аліса” (ЄДРПОУ 24994229, адреса 49019, м. Дніпропетровськ, вул.. Гаршина, 22)

               на користь держави (Красногвардійске відділення державного казначейства, код ЄДРПОУ 24244847, банк одержувача –УДКУ в дніпропетровській області, р/р 34122999700008, МФО 805012) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 413, 42 грн, видати виконавчий лист.

               Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

   Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                         Н.А. Бишевська