Ухвала

від 12.03.2020 по справі 927/87/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/87/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 07.02.2020

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

до відповідача: ТОВ ААЙСБЕРГ ,

пр-т Миру, 35, кв. 77, м. Чернігів, 14000

про визнання припиненими трудових відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ААЙСБЕРГ про визнання припиненими трудових відносин ОСОБА_1 з ТОВ ААЙСБЕРГ у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора, за власним бажанням на підставі ст.38КзПП та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як директора.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.10.2017 ОСОБА_1 було призначено на посаду директора ТОВ ААЙСБЕРГ , позивач бажає змінити місце роботи й сферу діяльності, належного зв`язку із засновником (учасником) ТОВ ААЙСБЕРГ не має, що є перешкодою у вільному (прямому) звільненні позивача з посади директора за власним бажанням (відповідно до ст. 38 Кодексу законів про працю) та є причиною звернення до суду. Повідомляє, що позивачем 26.11.2019 було написано загальним зборам учасників ТОВ ААЙСБЕРГ заяву про звільнення та відповіді не отримано. Уповноважений на звільнення директора орган ТОВ ААЙСБЕРГ проігнорував повідомлення позивача про його звільнення і не розглянув по суті заяву позивача про звільнення протягом передбачених законодавством строків, не виконав покладених на нього статутом обов`язків по створенню нового виконавчого органу. Невнесення відповідачем відповідних змін про звільнення з посади директора ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру свідчить про те, що відповідач не визнає припинення трудових відносин з позивачем та продовжує вважати його керівником товариства. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст. 38 КзПП, ст. 145 Цивільного кодексу України, ст. 58, 60, 62 Закону України Про господарські товариства . Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2020 встановлено позивачеві строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме: у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом: зазначення повного найменування відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи, або зауважити, що такі відомості йому невідомі (відсутні); надання заяви від 26.11.2019 поданої позивачем загальним зборам товариства про звільнення з посади директора; надання належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви; надання письмового обґрунтування щодо підстав звернення з позовом до господарського суду; зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доказів доданих до позовної заяви в копіях; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надання в письмовому вигляді підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання належних доказів направлення копії позовної заяви відповідачу і доданих до неї документів; надання доказів доплати судового збору в розмірі 2102,00 грн; надання доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, в ухвалі від 12.02.2020 роз`яснено позивачу про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, ухвала Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2020 була отримана позивачем особисто 26.02.2020, тобто останній мав достатньо часу для усунення виявлених недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Однак станом на 12.03.2020 року, тобто після закінчення строку визначеного судом для усунення виявлених недоліків позовної заяви, заявник не звернувся до суду із заявою про усунення таких недоліків з доданням належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження їх усунення.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовною заявою.

За приписами частини 6 вказаної статті Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ ААЙСБЕРГ про визнання припиненими трудових відносин ОСОБА_1 з ТОВ ААЙСБЕРГ у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора, за власним бажанням на підставі ст.38КзПП та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як директора.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 07.02.2020 та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .

Додаток на 19 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 12.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш