Ухвала
від 05.03.2020 по справі 925/1147/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/1147/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О. М. - головуючий, Стратієнко Л. В., Студенець В. І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області

у складі судді Грачова В. М.

від 22.07.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ткаченка Б. О., Майданевича А. Г., Суліма В. В.

від 12.11.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія. , 2) ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Державний реєстратор Маньківської районної державної адміністрації Бондаренко Валентина Володимирівна,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_5 , 5) Іноземне підприємство Агро-Вільд Україна ,

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання протиправними і скасування рішень державного реєстратора

за участю представників:

позивача: Дерев`янчук В. А.

відповідача-1: не з`явилися

відповідача-2: не з`явилися

третьої особи на стороні відповідачів: не з`явилися

третьої особи-1 на стороні позивача: не з`явилися

третьої особи-2 на стороні позивача: не з`явилися

третьої особи-3 на стороні позивача: не з`явилися

третьої особи-4 на стороні позивача: не з`явилися

третьої особи-5 на стороні позивача: Дерев`янчук В. А.

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 03.02.2020 поновив ОСОБА_1 строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі № 925/1147/18, відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребував з Господарського суду Черкаської області/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/1147/18, призначив розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 05.03.2020 о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою, надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.02.2020.

Зазначена ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.02.2020 була надіслана усім учасникам справи.

03.05.2020 до початку судового засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду від представника відповідача-2 ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на те, що представник відповідача-2 зайнята у слідчих діях у кримінальному провадженні щодо допиту особи, представником якої вона є, та не може бути присутньою в судовому засіданні Касаційного господарського суду з розгляду скарги ОСОБА_1 у справі № 925/1147/18. Також просить визнати вказані нею причини неявки поважними.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання, оскільки відповідач-2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі № 925/1147/18, наведені представником відповідача-2 причини неявки в судове засідання Касаційного господарського суду є неповажними, згідно з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 03.02.2020 участь у судовому засіданні для учасників справи визнана необов`язковою, а отже нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. З огляду на викладене Верховний Суд відхилив зазначене клопотання представника відповідача-2.

Крім того 03.05.2020 до початку судового засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду від представника ОСОБА_8 адвоката Онищука В. В. надійшло клопотання про вступ у справу, в якому просив залучити до участі у справі ОСОБА_8 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1 .

Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання, оскільки відповідно до положень статей 49, 50 та статті 300 Господарського процесуального кодексу України залучення до участі у справі третіх осіб на стадії касаційного провадження норми процесуального права не передбачають. З огляду на викладене Верховний Суд відхилив зазначене клопотання представника ОСОБА_8 про вступ у справу.

05.03.2020 в судове засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з`явилися представники позивача та третьої особи-5 на стороні позивача. Представники відповідачів та інших третіх осіб в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, значний обсяг матеріалів справи, у зв`язку з нез`явленням 05.03.2020 в судове засідання представників відповідачів, третьої особи на стороні позивача та третіх осіб-1, -2, -3, -4 на стороні відповідача Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 925/1147/18.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі № 925/1147/18 оголосити перерву до 19 березня 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець

Дата ухвалення рішення05.03.2020
Оприлюднено13.03.2020

Судовий реєстр по справі —925/1147/18

Постанова від 24.08.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 13.06.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Судовий наказ від 08.02.2022

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 08.02.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Постанова від 20.12.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 29.11.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 01.11.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 18.10.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 12.08.2021

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 29.07.2021

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні