Ухвала

від 12.03.2020 по справі 910/9883/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/9883/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020

у справі № 910/9883/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта (далі - ПАТ Укртатнафта , скаржник)

до Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство Українська міжбанківська валютна біржа ,

за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України

про визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету України №126-р,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Укртатнафта 24.02.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 910/9883/17, справу передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №910/9883/17.

ПАТ Укртатнафта оскаржується ухвала Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020, якою, зокрема, залишено без розгляду заяву ПАТ Укртатнафта про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №910/9883/17. Однак, враховуючи зміст і суть оскаржуваного рішення, Касаційний господарський суд доходить висновку про наявність передумов для відкриття провадження у справі.

В обґрунтування своєї правової позиції ПАТ Укртатнафта в касаційній скарзі посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме порушення приписів статтей 129, 236, 244 Господарського процесуального кодексу України, що призвело до ухвалення рішення, що не ґрунтуються на всебічному і повному дослідженні обставин справи та доказів по справі.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд доходить висновку, що касаційна карга ПАТ Укртатнафта подана у відповідності до абзацу четвертого пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Зважаючи на конкретні обставини справи та їх аналіз у сукупності, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частина шоста статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/9883/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 910/9883/17.

2 . Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 02 квітня 2020 року о 14:20 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 27 березня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3 . Витребувати матеріали справи № 910/9883/17 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство Українська міжбанківська валютна біржа , за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету України №126-р.

4. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос