Постанова

від 12.03.2020 по справі 233/1165/20

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Код суду 233 № 233/1165/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , громадянина України, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Донстрой , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник ТОВ Донстрой ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по земельному податку з юридичних осіб до бюджету, а саме: у порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов`язання з земельного податку за грудень 2019 року в сумі 1730,80 грн., сплачено 31.01.2020 року, граничний строк сплати 30.01.2020 року, затримка платежу склала 1 день, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2019 року, копія якої долучена до матеріалів справи, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП вдруге протягом року, що підпадає під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини, про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою та телефонограмою, зафіксованою в Журналі реєстрації телефонограм за №242 від 02.03.2020 року. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У своїх поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 власноруч зазначив, що порушення допущено у зв`язку з недостатністю коштів на розрахунковому рахунку, будь-яких заперечень проти факту правопорушення не вказав.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №14-51-41 від 14.02.2020 року, підтверджуються актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання по земельному податку Товариства з обмеженою відповідальністю Донстрой (код ЄДРПОУ 30544292) за грудень 2019 року, яким встановлено затримку сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання із земельного податку з юридичних осіб на 1 день, та іншими матеріалами справи, тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, вважається доведеною.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, незначний строк прострочення подання відповідного платіжного доручення (податкової декларації), а також той факт, що допущене порушення не вплинуло на розмір суми податкового зобов`язання, тобто не мало шкідливих наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 163-2, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко