Справа № 466/1440/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2020 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , гр. України, місце праці: головний бухгалтер ТзОВ Велет Авто , одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,
установив:
гр. ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТзОВ Велет Авто , місцезнаходження- м.Львів, вул..Липинського, 50В, код ЄРДПОУ 32568210, допустила порушення податкового законодавства: п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.137.1 ст.137, 198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.200.1 ст.200, пп. г 164.2.17 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.171.2 ст.171, пп а п.176.2 ст.176 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 226889,00 грн., податку на додану вартість в сумі 102463,00грн. своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.
Відповідно до ст.163-1 ч.1 КУпАП відповідальність наступає відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №004179 №75 від 14.02.2020 року, витягом з акту від 14.02.2020 року №173/05.4/32568210, згідно якого не складено податкову накладну і не зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних за вересень 2019 року на загальну суму 92 175 гривень, визнавальними показаннями ОСОБА_1 та іншими матеріалами адміністративної справи.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки вона допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що стверджується зібраними по справі доказами.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН2823112607 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу - 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН2823112607 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя П. С. Невойт
Суд | Шевченківський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 06.03.2020 |
Оприлюднено | 13.03.2020 |
Номер документу | 88153393 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шевченківський районний суд м.Львова
Невойт П. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні