Ухвала

від 02.03.2020 по справі 757/3171/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3171/19-к

У Х В А Л А

02 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Лакі Солюшн» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 01.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Лакі Солюшн» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 01.02.2019 року за результатами розгляду провадження за клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арештмайна, в частині того на які саме грошові кошти накладено арешт.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/3171/19-квід 01.02.2019року зарезультатами розглядупровадження заклопотанням прокуроравідділу Генеральноїпрокуратури України ОСОБА_4 проарештмайна,в частинінакладення арештуна грошовікошти єзрозумілим,не міститьсуперечностей тароз`ясненню непідлягає, під час його винесення слідчий суддя обґрунтував свій висновок.

За таких обставин, у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 ,який дієв інтересахТОВ «ЛакіСолюшн» пророз`яснення ухвалислідчого суддівід 01.02.2019рокуслід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Лакі Солюшн» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 01.02.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1