Рішення

від 26.07.2007 по справі 21/17-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/17-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.07р.

Справа № 21/17-07

За позовом  приватного підприємства „Консалтингова група”, м.Макіївка, Гірницькийрайон, Донецька обл.  

до  відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Єдність”, м.Новомосковськ,  Дніпропетровська обл. 

про стягнення 35 057 грн. 70 коп.

Суддя  Алмазова І.В.

Представники:

  від позивача - Кирчатов Р.О.,- представник, дов.б/н від 06.07.2007р. від відповідача - не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся з позовом про стягнення з відповідача 29 172 грн. 48 коп. боргу, 4 776 грн. 25 коп. штрафу, 392 грн. 55 коп. річних, 716 грн. 40 коп. інфляційних, в обґрунтування позовних вимог посилається на здійснену ним передоплату на підставі договору №12/01-07 від 12.01.2007р., поставку продукції на яку відповідач не виконав. 13.07.2007р. позивач до справи надіслав перелік документів: Специфікацію №1 до договору №12/01-07 від 12.01.2007р., акт звірки взаєморозрахунків сторін, докази перерахування відповідачу спірних коштів.                     

Відповідач відзив на позов не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце проведення сповіщений належно, відповідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.06.2007р. №101967 адреса відповідача зазначена: вул. Горького, буд. 10, кв. 36, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область, що не відрізняється від зазначеної у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, встановлено:

12.01.2007р. між  приватним  підприємством „Консалтингова група” та товариством з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Єдність” був укладений договір №12/01-07 (Специфікація №1 до нього), відповідно умов якого зобов'язання відповідача полягали у виконанні  поставки товару,  асортимент якого визначається у Специфікації до договору. За умовами Специфікації №1 до даного договору сторонами узгоджено поставку вугільного концентрату АШ 0-6 у кількості 552 тонн за ціною 197 грн. 50 коп. /тн без ПДВ на загальну суму 150 484 грн. 80 коп. (з врахуванням залізничного тарифу). Згодою сторін зазначено, що поставка виконується не пізніше 10 днів з моменту оплати покупцем продукції, яка поставляється. Таким чином, за умовами договору передбачено обов'язок позивача виконати попередню оплату продукції.

Позивач, на виконання умов даного договору перерахував відповідачу грошові кошти у сумі 77 172грн.48коп., що підтверджено матеріалами справи. Відповідач поставку товару не виконав, грошові кошти  повернув частково, у сумі 48 000грн.00коп. і на час звернення позивача до суду сума не поставки відповідачем продукції становить 29 172грн.48коп., що підтверджено актом звірки взаєморозрахунків сторін, який є в справі.

В силу ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Однак на час проведення судового засідання відповідач докази здійснення поставки товару на спірну суму або проведення розрахунків з позивачем не надав.  У відповідності з п. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким  чином,   враховуючи  викладене, позовні  вимоги  про  стягнення  з відповідача 29 172грн. 48коп. підтверджені, підлягають задоволенню.

Згідно п.6.2 даного договору за прострочу поставки або недопоставку узгодженої в заявці позивача партії продукції, постачальник (відповідач) сплачує позивачу штраф у розмірі 0,1% вартості непоставленої в строк партії продукції за кожний день і позивач вимагає стягнення пені за період з 01.02.2007р. по 15.06.2007р., що підлягає задоволенню у сумі 4 776 грн. 25 коп.

Витрати по справі, згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного і керуючись  ст.49,  ст.ст. 82-85, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                                      В И Р І Ш И В :

-          позов задовольнити частково;

-          стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Єдність”, м.Новомосковськ, Дніпропетровська обл., на користь приватного підприємства „Консалтингова група”, м.Макіївка, Гірницький район, Донецька обл. 29 172грн.48коп. –боргу, 4776грн. 25коп. –пені, 339грн.55коп. – витрат по сплаті державного мита, 114грн.29коп. –витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

-          наказ видати після набрання рішенням законної сили;

в задоволенні решти вимог відмовити.

Суддя

 І.В. Алмазова

Рішення підписано