Ухвала

від 12.03.2020 по справі 712/1266/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/821/120/20 Справа № 712/1266/20 Категорія: ст. 181, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого-судді суддів з участю: секретаряОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2020 року, якою відносно ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби ,-

в с т а н о в и л а :

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 ..

11.02.2020 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси задоволено клопотання прокурора та продовжено щодо підозрюваної ОСОБА_8 , застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 22:00 год. до 06:00 год. до 02.03.2020, в межах строку досудового розслідування. Продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2019.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати, та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.1-3,8 ч.5 ст. 194 КПК України.

05.03.2020 захисник ОСОБА_7 та підозрювана ОСОБА_8 подали заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на слідчогосудді Соснівськогорайонного судум.Черкаси від11лютого 2020року слід закрити, оскільки апелянт за письмовою згодою ОСОБА_8 відмовився від своїх апеляційних вимог, а апеляційні скарги інших учасників кримінального провадження - відсутні.

Керуючись ст.403,405,418,419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2020 року, якою відносно ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Головуючий :

Судді :