Ухвала

від 10.03.2020 по справі 592/16950/19

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/16950/19

Провадження № 2-с/592/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.11.2019 року по справі №592/16950/19, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року суддею Ковпаківського районного суду м. Суми видано судовий наказ по справі №592/16950/19, яким з ОСОБА_1 , яка діє особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , на користь ОСББ Проспект Тараса Шевченка стягнуто заборгованість по внеску на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 607 грн. 98 коп., заборгованість по внеску до фонду капітального ремонту - 21 грн. 86 коп., заборгованість по внеску на управління багатоквартирним будинком - 984 грн. 02 коп., витрати від інфляції - 145 грн. 92 коп., три відсотки річних - 78 грн. 32 коп., судовий збір - 96 грн. 04 коп.

05.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 19.11.2019 року по справі №592/16950/19, яка мотивована тим, що вона разом із чоловіком та трьома дітьми зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою вчасно сплачує всі комунальні платежі та не має жодної заборгованості по оплаті послуг, наданих ТОВ Форекс Плюс . Послугами ОСББ Проспект ОСОБА_3 ОСОБА_1 не користується, оскільки по АДРЕСА_2 Суми не проживає, жодних договорів із стягувачем не укладала.

З доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 про існування судового наказу дізналася лише 20.02.2020 року від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ по справі №592/16950/19, провадження №2-н/592/542/19, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Проспект Тараса Шевченка з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , яка діє особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко