Ухвала

від 12.03.2020 по справі 522/11512/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/11512/18

Провадження №2/522/1703/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Благодійний Фонд Журналісти за демократію , ОСОБА_2 про захист честі гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Благодійний Фонд Журналісти за демократію , ОСОБА_2 про захист честі гідності та ділової репутації.

Ухвалою судді Бойчука А.В. від 04 липня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Благодійного Фонду Журналісти за демократію .

Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Постановами Одеського апеляційного суду від 20.06.2019 року ухвали суду першої інстанції від 17.10.2018 року скасовані, а справа повернута до першої інстанції для продовження розгляду.

04 липня 2019 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді ОСОБА_3 Й. та згідно ухвали від 05.07.2019 року справу було прийнято до провадження.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2019 року № 22/0/15-19 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, та на підставі службової службової записки помічника судді ОСОБА_4 - ОСОБА_5 здійснено перерозподіл справи.

Матеріали справи надійшли до судді Домусчі Л.В

Ухвалою суду від 27.10.2019 року справу прийнято до провадження та справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання 09.12.2019 та 27.01.2020 року сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року закрито підготовче засідання по цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті на 12 березня 2020 року.

10.03.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, відповідно якого зазначено, що позивач заявляє про повну відмову від позову у даній справі та підтверджує, що позивачу відомі наслідки процесуальної дії з відмови від позову, у зв`язку з чим просила постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

В судове засідання 12.03.2020 року сторони по справі не з`явились, повідомленні належним чином. Позивач отримала судову повістку 13.02.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, що повернулось до суду. Відповідач ОСОБА_2 отримала судову повістку 14.02.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, що повернулось до суду. Конверт с судовою повісткою, що направлявся на адресу Благодійного Фонду Журналісти за демократію повернувся до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою , що вважається належним повідомленням згідно ч.8 ст.128 , 130 ЦПК України. Також сторони повідомлялись за допомогою смс повідомлень. При цьому суд вважає що розгляд такої заяви у відсутності інших учасників процесу не порушує їх прав.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 12.03.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.(ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч.5 ст.206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, 206, 223, ч.2 ст.247, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 256, 354 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову, пред`явленого до Благодійний Фонд Журналісти за демократію , ОСОБА_2 про захист честі гідності та ділової репутації.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Благодійний Фонд Журналісти за демократію , ОСОБА_2 про захист честі гідності та ділової репутації - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12.03.2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.