Ухвала

від 12.03.2020 по справі 766/16016/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/16016/18

н/п 2/766/131/20

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

12 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Приватного закладу "Морський інститут післядипломної освіти імені Контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова" до ОСОБА_1 , третя особа: Редакція газети "Гривна" про захист ділової репутації, визнання недостовірною інформації та зобов`язання її спростувати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 30 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2019 року у зв`язку з тим, що суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи, у зв`язку із закінченням строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/16016/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2019 р. справу прийнято до провадження судді Ус О.В. та призначено підготовче засідання.

Представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Редакцію газети "Гривна", просив проводити вирішення вказаного питання за його відсутності.

Представником відповідача подано заяву, в якій вказав. що проти залучення співвідповідача не заперечує, просив проводити вирішення вказаного питання за його відсутності.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомляв.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 1,2,4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Позивачем заяву про залучення співвідповідача подано до закінчення підготовчого провадження, а тому вона підлягає задоволенню. Оскільки Редакція газети "Гривна" залучена в якості співвідповідача, вона підлягає виключенню зі складу третіх осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

З урахуванням залучення співвідповідачів, підготовче засідання підлягає відкладенню, а залучений співвідповідач має право подати відзив на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі №766/16016/18 співвідповідача Приватне підприємство "Редакцію газети "Гривна" (ідентифікаційний код юридичної особи 32618748, иімцезнаходження: м.Херсон, вул. Університетська, буд. 31) виключивши його зі складу третіх осіб.

Роз`яснити Редакції газети "Гривна" право на подання у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче засідання у справі за позовом Приватного закладу "Морський інститут післядипломної освіти імені Контр-адмірала Федора Федоровича Ушакова" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Редакція газети "Гривна" про захист ділової репутації, визнання недостовірною інформації та зобов`язання її спростувати відкласти на 30 квітня 2020 року о 14-00 год.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційноїскарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус