Рішення

від 06.02.2009 по справі 2-454/2009

АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-454/2009

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06 лютого 2009 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді - Жогіної Л.О.

При секретарі - Мурашко Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем першої черги, про визнання такою, що спадщину прийняла, визнання права власності, про визнання договору купівлі-продажу квартири, про визнання права власності на квартиру, -

встановив:

20 листопада 2007 року ОСОБА_1 у простій письмовій формі уклав з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та сплатив у рахунок купівлі грошову суму у розмірі 25000 грн. під розписку. Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 не був належним чином нотаріально посвідчений, оскільки ОСОБА_2 не оформила на своє ім*я право власності на спадкове майно на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті свого сина ОСОБА_3, померлого 22 лютого 2006 року. Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати ОСОБА_2 спадкоємцем за законом першої черги після смерті її сина ОСОБА_3, померлого 22 лютого 2006 року, встановити факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 22 лютого 2006 року та встановити за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ним та ОСОБА_2 20 листопада 2007 року та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

06.02.2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з*явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином через засоби масової інформації ( "Наша газета" № 11 (2992) від 31.01.2009 р. ), про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило.

Суд вислухавши пояснення позивача, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом є його мати - ОСОБА_2, яка фактично прийняла спадщину у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та на підставі ст. 1268 ч.3 ЦК України за ОСОБА_2  можливо  визнати право власності  на квартиру АДРЕСА_1, оскільки вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а згідно ч.3 цієї ж статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 листопада 2007 року у простій письмовій формі уклали договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 5), згідно розписки (а.с. 6) ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 у рахунок купівлі квартири АДРЕСА_1 гроші у сумі 25000 грн.

У відповідності з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторон ухилилися від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 214-215 ЦПК України, ч.3 ст. 1223, ст. 1261, ч.3 ст. 1268, ч. 2 ст. 220 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 спадкоємцем за законом першої після смерті ОСОБА_3, померлого 22 лютого 2006 року.

Визнати ОСОБА_2 такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 22 лютого 2006 року у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на зазначену частку у квартирі АДРЕСА_1.

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 20 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.