Ухвала

від 12.03.2020 по справі 909/116/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" березня 2020 р. Справа №909/116/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

Дубник О.П.

розглянувши клопотання ТзОВ Енергосервісна компанія Адамсон про відшкодування судових витрат б/н від 21.02.2020

понесених у зв`язку з розглядом клопотань ТзОВ Енергосервісна компанія Адамсон № 23.07.2019 та 29.07.0019 про відшкодування судових витрат за розгляд апеляційних скарг ТзОВ МГК Вірамакс на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2020 та додаткове рішення Івано-Франківської області від 18.04.2020

у справі № 909/116/19

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю МГК Вірамакс , м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервісна компанія Адамсон , м. Івано-Франківськ,

про стягнення збитків в сумі 92 302,30 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Івано - Франківської області від 10.04.2019 у справі № 909/116/19 у позові ТОВ Міжнародна Група Компаній Вірамакс відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2019 стягнуто з ТОВ МГК Вірамакс на користь ТОВ Енергосервісна компанія Адамсон 12100,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді.

08.07.2019 за результатом розгляду апеляційної скарги ТзОВ Міжнародна Група Компаній Вірамакс Західний апеляційний господарський суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу ТзОВ Міжнародна Група Компаній Вірамакс залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2019 у справі №909/116/19 - без змін.

Також, 12.07.2019 за результатом розгляду апеляційної скарги ТзОВ Міжнародна Група Компаній Вірамакс Західний апеляційний господарський суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу ТзОВ Міжнародна Група Компаній Вірамакс залишив без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2019 у справі №909/116/19 залишив без змін.

23.07.2019 ТзОВ Енергосервісна компанія Адамсон надіслано до Західного апеляційного господарського суду клопотання про відшкодування судових витрат у справі №909/116/19, в якому просить стягнути з ТОВ Міжнародна Група Компаній Вірамакс на користь ТзОВ Енергосервісна компанія Адамсон понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500, 00 грн. за розгляд апеляційної скарги ТзОВ МГК Вірамакс на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2019.

Крім цього, 29.07.2019 ТзОВ Енергосервісна компанія Адамсон надіслано до Західного апеляційного господарського суду клопотання про відшкодування судових витрат у справі №909/116/19, в якому просить стягнути з ТОВ Міжнародна Група Компаній Вірамакс на користь ТзОВ Енергосервісна компанія Адамсон понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000, 00 грн. за розгляд апеляційної скарги ТзОВ МГК Вірамакс на додаткове рішення Івано-Франківської області від 18.04.2020.

В подальшому 17.02.2020 Західний апеляційний господарський суд прийняв додаткові постанови у справі № 909/116/19, якими вирішив питання про відшкодування витрат на професійно правничу допомогу та:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна Група Компаній Вірамакс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервісна компанія Адамсон витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500,00 грн.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна Група Компаній Вірамакс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервісна компанія Адамсон витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00грн.

06.03.2020 відповідачем подано до суду апеляційної інстанції клопотання про відшкодування судових витрат б/н від 21.02.2020 у справі № 909/116/19, понесених у зв`язку з розглядом клопотань ТзОВ Енергосервісна компанія Адамсон № 23.07.2019 та 29.07.0019 про відшкодування судових витрат.

Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, додаткове рішення приймається у разі не вирішення питання про судові витрати після розгляду справи по суті з винесенням судового рішення.

Разом з тим, враховуючи приписи ст.ст. 129, 244 ГПК України, судом апеляційної інстанції у додаткових постановах від 17.02.2020, вже було вирішено питання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу понесених відповідачем за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Чинним законодавством не передбачено порядку відшкодування витрат понесених за розгляд клопотань про відшкодування судових витрат.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ТзОВ Енергосервісна компанія Адамсон б/н від 21.02.2020 про відшкодування судових витрат понесених у зв`язку за розгляд клопотань ТзОВ Енергосервісна компанія Адамсон № 23.07.2019 та 29.07.2019 про відшкодування судових витрат.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТзОВ Енергосервісна компанія Адамсон б/н від 21.02.2020 про відшкодування судових витрат у справі № 909/116/19, залишити без задоволення.

2. Матеріали справи повернути до Господарського суду Івано-Франківської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Судді Зварич О.В.

Дубник О.П.