Ухвала

від 13.03.2020 по справі 905/1609/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

13 березня 2020 року Справа № 905/1609/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

режимі відеоконференції (вх.№2476 від 13.03.2020)

у справі №905/1609/19 ,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пробілд", м. Дніпро,

до відповідача Діанівської сільської ради, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область,

про визнання протиправними дій Діанівської сільської ради, усунення перешкод у виконанні робіт за договором підряду

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.01.2020 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Пробілд" до відповідача Діанівської сільської ради про визнання протиправними дій Діанівської сільської ради Волноваського району Донецької області в особі голови Маншиліної Лариси Василівни щодо не допуску шляхом заміни замків з 17.06.2019 працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Пробілд" до будівлі дитячого садка "Берізка", розташованого за адресою: с. Діанівка, вул. Соборна, 5а для виконання робіт визначених договором підряду № 5 від 25.03.2019 та зобов`язання Діанівської сільської ради Волноваського району Донецької області усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Пробілд" в виконанні робіт визначених договором підряду № 5 від 25.03.2019 шляхом забезпечення доступу працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Пробілд" для виконання робіт визначених договором підряду № 5 від 25.03.2019 в будівлі дитячого садка "Берізка", відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Донецької області від 06.02.2020 клопотання відповідача Діанівської сільської ради від 21.01.2020 №28/02-22 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пробілд" на користь Діанівської сільської ради судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пробілд" з рішенням та додатковим рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу ТОВ Пробілд задовольнити повністю; скасувати рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2020 у справі №905/1609/19 та ухвалити нове рішення про задоволення позовної заяви ТОВ Пробілд в повному обсязі. Скасувати додаткове рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2020 у справі №905/1609/19 про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн та відмовити Діанівській сільській раді в стягненні з позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Пробілд на рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2020 та на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2020 у справі №905/1606/19 та призначено справу №905/1609/19 до розгляду на 17.03.2020 об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105.

ТОВ Пробілд подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2476 від 13.03.2020), в якому заявник просить провести судове засідання по справі №905/1609/19, яке призначене до розгляду на 17.03.2020 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Розглядаючи заявлене ТОВ Пробілд клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

ТОВ Пробілд подало клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису електронною поштою 12.03.2020 о 20:58.

Відповідно до ч. 6 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу .

Враховуючи, що робочий день у Східного апеляційному господарському суду триває до 18:00 год відповідно до п. 5.2. Правил внутрішнього трудового розпорядку, затвердженого загальними зборами працівників Східного апеляційного господарського суду (протокол від 12.102018 №1).

Таким чином, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є поданим 13.03.2020, тобто з пропуском п`ятиденного строку для подання відповідних клопотань.

Також до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції не надано доказів надсилання клопотання відповідачу у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ Пробілд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Щодо посилання апелянта на звернення Голови Ради суддів України, в якому запропоновано громадян, які є учасниками судових процесів, утриматись від участі у судових засіданнях, колегія суддів зазначає, що ухвалою Східного апеляцінйого господарського суду від 26.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Пробілд , явка учасників справи не визнавалась обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 116, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотанні Товариства з обмеженою відповідальність Пробілд про участь у судовому засіданні 17.03.2020 об 11:30 у справі №905/1609/19 в режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко